在希望“尽快”召开听证会来讨论关于前案（93）引入的问题的检方的不断催促下，审理Michael Jackson案的高等法院法官Rodney Melville定于3月28日举行听证会来裁决是否该将以前对Jackson的指控加入该案里。法官已经告诉了检方，在决定把以前的案子引入之前，他想看看现在这起案件是否足够有力。如果现案不够有力，前案就不会引入，因为这样会造成被告在审判席上被前案定罪而不是被现案定罪，这是不公平的。
 
地方检察官Tom Sneddon是先把当今的原告家庭摆了上来，再试着把93-94案件的家庭也引入，达到两个家庭同时指控Jackson的目的。

当年的案件在刑事检举程序开始之前，控方家庭首先提起的是民事诉讼。当时Jackson的律师要求应该把民事诉讼先放到一边，直到刑事诉讼结束之后再作审理，但是民事法官拒绝了该请求。Jackson最后用了约2000万美元左右庭外和解了第一起民事诉讼。
 
Jackson一直声称自己是清白的并表示当时的决定是一种疏忽。该家庭的指控也在报纸中随即消失了。
 
第二起诉讼是来自一个在Neverland工作的女佣，在1994年控告Jackson触摸他儿子。这起诉讼也在庭外和解了，据报道和解金为两百万美元。由于今天的原告家庭证词矛盾再加上证词中的”遗忘“部分，使得这起案件混乱不堪，地方检察官正希望着法官能同意把以前的指控也引入其中，就等于给了他一根救命稻草。
 
“这是至关紧要的。”Loyola大学法学院教授Laurie Levenson说道。
 
虽然加州法律允许在性犯罪案件中把关于被告的先前证据重新引入到审判，不过决定的权利还是留给了法官。法官可以决定采用所有的证据，一部分证据或是一点都不用，Levenson说道。不管法官怎么决定，双方都清楚Jackson过去与男孩之间的关系都会成为审判中的一部分。
 
辩方律师曾说过，这是检方想使用一些“对Jackson不满的雇员、从小报那里赚钱的人和其他一些声名狼藉的人物”来对Jackson的过去做证。

副地方检察官Gerald Franklin在今年年初起草的一份文件中说，检方需要揭示Jackson过去的行为是为了反驳辩方把该指控称为“原告及其家庭为金钱而捏造出来的指控”的说法。
 
加州的证物法在10年前有过改动，在性侵犯案件中允许检方引入过去的犯罪记录，甚至包括未受审理的指控。
 
“从逻辑上来说，证明一个人是性侵犯者最好方法就是证明这个人一次又一次的侵犯过他人。”Franklin说道。
 
该规定中的唯一告诫就是其证据必须与案件有关，帮助检方证明其关于被告的意图、动机、时机、计划以及安排的推论是正确的。
 
上诉法院支持该法律并说到，“基于性犯罪的严重而私密的特性并常常在审判中以信誉论成败的特点，立法机构决定需要使用这样的证据是很重要的。”

1995立法的发起者，前议员James Rogan和R-Glendale，以前分别是检举人和法官，说引入这种证据是很重要的。
 
法律允许法官对证据的引入做出一个自我“判断性”的评估，如果允许引入，就给了陪审团一个关于被告究竟可不可能犯罪的推理机会。Rogan说道。
 
检方还声称在1993-1994年之间还有其他的一些男孩也涉及与此，但是在第一个家庭接受了和解方案后，案子也随即瓦解了。他们无法解释这些，无论如何，为什么这些所谓的受害者在没有第一个家庭的帮助下就无法站在庭上作证？目前，检方只有Neverland前女佣的儿子，今天已经二十来岁，愿意出来作证。
 
据检方知情人士报道第一件案子的男孩现在也二十来岁，只会在自己的证词非常必要能治Jackson罪的情况下才会出来作证。但是，还有一些消息与此有着矛盾，说这个男孩不愿参与，或者说这个男孩会帮助Jackson作有利证词。
 
MSNBC电视的法律顾问，前圣芭芭拉治安长Jim Thomas说，检方是想用证据来展示一副Jackson过去行为的画面。“我认为这很重要，因为这能展示给陪审团他从前的形象以及行为。”Thomas说道。
 
检方所展示的东西越多，就对当今原告的指控越有支持，他说到。案子的焦点也许会从原告和其家人的问题转到Jackson身上。“如果证据被引入了，我认为案子的要素就改变了。”Thomas说道。“辩方还是会对这些证人提出置疑，但是陪审团则会在同时说，‘等等，怎么可能所有的人都撒谎’。”

可是，辩方已经宣称93年的案子已经成了其他想出来指控Jackson的人的向导图。
 
辩方律师Robert Sanger在庭上文件中说道检方这种“给该类指控提供一切机遇”的行为已经持续了10年。
 
据圣芭芭拉治安部报称，直到今天，93年的案件还没有寿终正寝。