| | 首页 | 新闻专栏 | 资料中心 | 图片中心 | 下载中心 | 歌迷论坛 | 访客留言 | 本站资讯 | |
![]() |
| 您现在的位置: 迈克尔杰克逊中国网 >> 新闻专栏 >> 火线新闻 >> 正文 |
|
|||||
| 法官黑笔抹掉美国最高法院经典案例文件中的措辞 | |||||
| 作者:Keen 新闻专栏来源:MJCFC 点击数: 更新时间:2005-1-24 | |||||
|
辩护律师提交的动议是寻求禁止在以后的审判中提及某些单词,以描述从Jackson的Neverland中搜出的部分物品。法官涂抹文字的目的是想保持这个动议的秘密性,而这些文字是来自于美国法律历史上里程碑式的经典案例中的文件。Loyola大学法学院教授Laurie Levenson表示,“这简直是空前的。” 法官Rodney Melville在Jackson案件中下达了广泛的禁止令,以保证案件的秘密。但据之前泄露的无数材料来看,很多方面的禁止是没有必要的。他密封的大陪审团证词已经于前不久被泄露到电视和网上。 “这是美国有史以来最极端的保密措施,但却不奏效。”Levenson评论说。 最新公布的文档显示,那些被抹掉的关键字包括“淫秽”、“色情”、“性趣”和“性行为”等。经典案例包括1973年加州控告Miller案件,1957年美国控告Roth案,1965年美国控告金斯堡案,等等。 提及这些案例是因为在辩方的动议中称,把那些从Neverland搜查出来的书刊说成是色情或淫秽物是不妥当的,这会给陪审团造成偏见。而那些书刊却是合法出版物。 “这些书刊可以在任何一家街角的店铺里买到,称它们是非法的说法将给陪审团造成偏见,因为这个结论是错误的。”动议中写道。 辩方还补充说,“这些书籍、杂志和照片本身并不构成任何犯罪事实,更别提在当前案件中所谓的那些犯罪事实了。它们的存在也不能证明谁参与了所谓的犯罪行为。” 动议指出,检诉官想那般描述这些物品的目的不过是“想公然地引发陪审团的反感情绪”。 |
|||||
| 新闻专栏录入:admin 责任编辑:admin | |||||
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) | |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | |
|
CopyRight ◎ 2001-2005 www.mjjcn.com All Rights Reserved | 迈克尔·杰克逊中国网 版权所有 |