据周五最新公布的法庭文件显示，1月19日，检控方曾提起动议，要求传调Michael Jackson在美洲银行的财产记录，并要求一位专家对其财富问题作证。1月28日，法官Melville驳回了这项动议，表示地方检察官不能用财务细节作为证据来证明Jackson的“犯罪动机”。

动议提起的当时，辩护律师已经声称，这些材料与案件无关，并且是在侵犯Jackson的隐私。

在动议中，检方告诉说，他们打算用这些证据证明Jackson对控方一家采取的行动是出于想要最小化《Michael Jackson大追踪》所造成的负面影响的动机，以“确保他的财富和名誉”。

他们认为检方之所以在Neverland把该家庭“扣作人质”，是逼迫他们同意参与拍摄一部赞美Jackson的反击片。这是检方首次提到该艺人有经济动机。他们还要求一个财务专家前来作证，说如果“没有他的财务情况的证据”，陪审团就不能准确评估Jackson的资产。

辩方则反击说，Jackson是“一位全球性的音乐人，也是一位与无数个人和团体有着复杂纷呈的商业关系的人。”

“这种商业关系的本质就是各方承诺互相尊重其隐私。”辩方指出道，声称这样的曝光会让该明星在娱乐业里做生意的能力受到损坏。

但检方的打算是证明什么？《Michael Jackson大追踪》使得Jackson再也赚不到钱？或失去所有的钱？但这与案件究竟有什么关系？为什么他们想染指Jackson的财务状况？

正如辩方所说，这些材料与案件无关，法官Rodney Melville已否决了这项动议。