在本周一，Michael Jackson案的检方的证人又出纰漏， 在作证中，Jackson的前公关人员Bob Jones并没有按检方期望的那样作证——检方希望他说：在Jackson和93男孩一家当年从摩纳哥返回的飞机上，他看见过Jackson舔这个男孩的头。

他们想以此来证明Jackson有“舔”孩子头的行为模式，因为现案中，Jackson被指称在2003年2月从迈阿密返回圣芭芭拉的航班上“舔”男童的头。

但，当被问到他是否看见过Jackson“舔”男孩时，Jones的回答是：“没有看见过。”

检察官Gordon Auchincloss然后问Jones是否在和Auchincloss、Jones的律师和治安部调查员会面时说过他可能看见过Jackson“舔”男孩的头？

“我非常坚持的说我不肯定，”Jones答复道，“我不记得任何关于‘舔’的事情，……我不记得看见过任何‘舔’的举动。”

Jones并不是第一个给检方闹纰漏的证人，但是最新一个。之前，Jackson的前管家为检方作证时说自己给Jackson和孩子送去过酒，但在作证时又突然说还给孩子们送去过苏打水。而另外一个空姐则为检方作证时表示自己从来没见过Jackson给儿童酒喝，还斥责了原告男童在飞机上的恶劣表现。

Bob Jones，从1987年开始负责媒体与Jackson的关系直到去年底被解雇，正在写一本关于他和Jackson在一起的时候的书，他与Stacy Brown合著。检察官得到的这本书的草稿中含有Jackson舔这个男孩的头部的描写，但是在周一的盘问下，Jones开始说他不记的这一段，并表示很多故事情节是他的合著者加入的，他还没有审阅，因此很多是不准确的。 

但在检方给他展示了他发给Brown的电子邮件中“关于舔的这部分一定会很重要”的语句后，他说他不记得有“舔”的行为，但承认那一定是发生过，因为邮件是从他的电脑里发出去的。

检察官同样也传召Brown作证。他说在他与Jones的几段谈话中，Jones说过在摩纳哥之旅中看见过Jackson舔这个男孩的头，但是他说Jones的记忆后来变的“模糊”了。

在辨护律师Thomas Mesereau Jr.的盘诘下，Brown说Jones关于这件事的记忆似乎随着他金融状况的变化而变化——在他需要钱的时候他就能记起这一段，而当他不需要的时候他的记忆就变的模糊一些。

Jones说他和Brown合著的书名叫《面具后面的男人》，现在正在由出版商校订，预计6到8周后能完成最后校订。

当被问到这本书是不是准确地描述了他为Jackson工作时的经历，Jones说，“实际上不完全是，”他解释道Brown加进去了一些他不满意的内容。

检察官Gordon Auchincloss引用了书稿中的一段，其中Jones描述道，在从摩纳哥返回途中睡觉时，Jackson和这个男孩“紧紧的抱着对方，”“几乎是浪漫的拥抱，”“卿卿我我，”“舌头舔着头”。

Auchincloss问Jones书中的信息是否准确。

“是的，但有保留。”Jones说。他表示检察官在法庭上读的那些段落他并没有亲自审阅。

在Jones给Brown的电子邮件中，他也持有同样的观点，写道“舔的描述会变的很重要，因为他在现案中也这样做，”这会“让他（Jackson）大出血。”

但辩方提起了几个反对后，检察官Auchincloss说他那样问是为了打算取消这个证人的资格。

在周一的作证中Jones却没有对关于舔的问题给出正面回答，他告诉陪审团在从摩纳哥返回途中他确实看见Jackson和这个男孩“拥抱着对方”。

而他的合著者Stacy Brown，前MSNBC记者，却证明这个前公关人员确实告诉过1993年的“舔头事件”。

“他当时说那很奇怪，因为那孩子有头发，Jones说，‘我认为他舔一个光头的话或许还更让人能理解一些’，但他不理解为什么会去舔一个有头发的孩子的头。”

当辩护律师Thomas Mesereau Jr.指出Jones是因为受到出版商的压力而被迫要把书的内容做得“耸人听闻”时，Jones表示了同意。

在法庭上，尽管Jones的对“舔头事件”记忆模糊，但是却对1993年世界音乐奖上的事情记得更清楚一些。他说在颁奖礼期间，在Jackson的坚持下，这个男孩和他的姐姐（或妹妹）坐在Jackson的腿上。这时，Jackson坐在第一排，在摩纳哥王子Albert和女演员Linda Evans之间，这个女孩最终坐到了Evans的腿上，这个男孩依然坐在Jackson的腿上，Jones说。

Jones说他已经安排这个男孩，他的姐姐（或妹妹）和他的母亲坐在Jackson的后面一排，因为他觉得“皇室成员会被这些客人打扰。”

“因为按照百分之九十的公众的感觉，我试图不让他们坐在他的腿上，”他说道。

辩护律师Thomas Mesereau Jr.还指出，Jones在为这本书工作的时候，并没有宣誓要讲真话，“当你在和你的合著者及出版商搞这本书的时候你并没有宣誓，但今天当然你是宣誓了。”

Jones也表示同意。

直到否认了“舔头事件”多次后，他才在检方再度质询下承认可能有“舔头事件”，但答案非常勉强：“我猜……大概是吧。”

可陪审团看到的却是前雇员们不断为了经济利益而对一系列事件进行的杜撰和夸大，这将再度伤害到检方的信誉。