Jackson说她的儿子处于危险中，她作证道。

处于Michael Jackson娈童案审判中心的男童的母亲于周三作证说她所描述的是Jackson阵营在迈阿密为了留住他们一家而精心设计好的计划。

这个母亲作证说在2003年2月，在纪录片《Michael Jackson大追踪》在英国播出后，Jackson从佛罗里达州的迈阿密给她打电话，说她的儿子处于危险中，“必须举行一个新闻发布会。”

在这家人在迈阿密停留期间并没有举行新闻发布会。检方声称迈阿密之旅是使这个家庭无法看到该节目在美国播出的诡计。

原告的母亲周三还作证说她从来没有签署过任何协定允许她的儿子出现在2003年的纪录片中，其中含有这个13岁男孩与Jackson手拉手的画面，而且她说在录制完几个月以后她都不知道有这些镜头。

这个母亲被认为是一个关键证人，检方将用她来证明Jackson和五名助手阴谋威胁并关押原告家庭，以使他们参与纪录片播出以后的控制损害工作。

辩方把原告的母亲描述成一个贪婪的，操纵指控Jackson的幕后力量，指责她多次利用她儿子的癌症从名人手里要钱。

现年46岁的Jackson被指控于2003年在他的Neverland农场猥亵一名男童——现在15岁——给他提供酒精饮料并且阴谋关押他和他的家人。Jackson对指控作了无罪抗辩。

在她周三的证词中，原告的母亲说Jackson说她的儿子“正在收到死亡威胁，”他希望这个男孩到佛罗里达去。她说她坚持她和她的另外两个孩子也要一同前往。

“如果我的儿子处于危险中，那我和我的孩子们必须去，”这个母亲说她这样告诉Jackson，“如果有死亡威胁，我想我们应该在一起。”

一到了迈阿密，她说，Jackson告诉她，他爱他们，他们是“一家人”，“他会……保护我们远离杀手。”

“他说我们处在生死线上，不过现在我们已经安全了，”她说，然后他脱下了他的上衣，把它披在了她儿子身上。

在当天作证时，该母亲在证人席上乞求陪审团的怜悯，她一边啜泣一边把手伸向陪审团说，“请不要来审判我。”

没有关于欺诈行为的证词

法官裁定原告的母亲可以在陪审团前回避回答关于声称她在社会福利方面的欺诈行为的问题，而不必调用第五修正案所赋予她的权利，即不必回答可以使自己定罪的问题。裁定作出后，原告的母亲终于从周三开始作证。

圣巴巴拉县高级法院法官Rodney Melville的裁决清楚地指明了这个母亲对陪审团讲述她家与Jackson的关系的方式——她所说的他们一家在他家所遇到的事情——而不必回答关于她是否非法接受社会福利的问题。

关于诈骗的指证源自于这个母亲在2001年10月到2003年3月期间接受的福利金，而在这之前她从控告J.C. Penney公司的官司中赢得了10万美元的和解金。在那个时间段中，这个家庭还花了很多时间和Jackson在一起。

辩护律师Robert Sanger要求废除这个母亲的证词，或者，在最小程度上，可以让她在陪审团前调用第五修正案赋予她的权利。他说，关于她可能的福利金欺诈行为关系到她的信誉度，而且这期间正是他儿子所说的Jackson猥亵他的时候。

“我们不能为了证人造出一个安全的港湾，”Sanger说。“在陪审团前，她没有权利不去争取（特权）。”

但是Melville决定允许她的证词，他先对陪审员宣读了一份声明说她在他们不在场的一次听诉中宣称了她的权利。他还拒绝了辩方要求在这件事上审判无效的要求。

Melville还告诉陪审团福利金欺诈行为的证据可能由其他证人呈上，而不是这个母亲。

检察官Ron Zonen把福利金欺诈行为的指控，由洛杉矶县地方检察官办公室调查，描述为“一件间接的事情，”但是他也承认，“这是她自己造成的问题。”

继父：Jackson阵营的折磨

周三早些时候，原告的继父完成了他开始于周二的作证，告诉陪审团说他们一家与Jackson的关系恶化，Jackson的一个保安人员，只知道他叫“Johnny”，曾经3次折磨这个家庭——重击他们公寓的门，在他们楼外潜伏，还有一次，跟踪孩子们去学校。

这个继父，一个美国陆军后备军少校，说他带着孩子们去学校，非常害怕，因为他们可能会被“绑架”，因为Jackson的助手已经得到并扣留了他们的护照。

辩方问道这个“Johnny”是否实际上会是一个Jackson前律师，Mark Geragos，雇用的私人侦探，来收集这个家庭试图敲诈Jackson的证据，这个继父回答道，“这是不正确的。”

在辩方的盘问下，他还说他让原告的母亲，那时候还是他的女朋友，把她的福利金支票存进他的银行账户，然后他给她钱，这样她就能付她的账单。

但是他说他这样做的目的是使她不必支付支票换现金的高额手续费，他还否认在他们接受福利金期间他用他自己的钱来支持这个家庭。

“如果我给他们一点钱，这也是由于我内心的善良，”他说。“她是我的女朋友，我也确实爱她的孩子们。”