作者： John Karrys
为了让全世界都知道Michael Jackson的“罪行”，他可是收罗了成堆有用的材料。在过去12年里每天人们都会听到或看到有关Jackson猥亵儿童的笑话，无一不在暗示Jackson确实有罪，至少稍微有些智商的人都会领会到其中的暗示。这些讽刺家和滑稽人物很巧妙的影响了公众的看法致使他们都多少认为Jackson可能是做过这件事。这些暗示既没有指名道姓也没有足够证据，如果他们指明那人就是Michael Jackson的话，人们可能还会认为这种不知廉耻的探询有所指对象。无论如何人们都会认为Neverland里发生着一些不正当的行为。即使没有任何证据证明这一猜想人们也会把这当成理所当然的事实，因为大众媒体中的公共看法设计师们就是这样暗示的。那么媒体人士不会担心有可能会出现黑名单反效应？尤其是现在，公众对媒体和政府的信任度已降到历史最低点。
令人担心的是有多少人会欣然接受这种观点而完全不会考虑这一毫无事实根据的指控，他们有没有想过这种情况有一天也可能发生在他们身上。许多聪明的讽刺家，比如Robin Williams、Chris Rock、Howard Stern和Eminem，这些都是人们一向认为是反传统的能为被忽略的人们说话的人，很明显也赶时髦在自己的作品中暗示Michael Jackson猥亵了儿童。现在这个案子终于呈现在世人面前了，人们也可以发现证词中的可疑之处甚多，看看上述人物对他们以前的盲目无知而对 Jackson道歉，这也许能让人们思考一番。我肯定他们在自己发展事业的时候都不愿别人说他们有恋童癖；即使这仅是“一个笑话”。
一直以来很多人都觉得Jackson有罪，都确信Tom Sneddon作为一名有成就的地方检察官在要求Michael Jackson自首时有足够的原因，某些证据及当时手中的指控来弥补自身决定的轻率性。Tom Sneddon提出的检控在证据上显得非常薄弱。案子的副本便能说明问题，其中呈现了谎言的各种形式。此外这个案子还使多位旨在证明 Michael有罪的专业人士名声受损。虽然此刻Michael的清白显而易见，但他仍经历了前所未有的孤独。
那又如何扭转形势呢？在世界每个角落的教室里，这个毫无事实依据而且编造得恶劣的案件让这个形势出现了转机。现在那些学生们需要搞清楚的不仅仅是是否清白这个问题。如今的问题是：这个案子是怎么出现的？如果那些从内部人士那里得到的信息都不可靠的话，为何Michael Jackson一直被媒体诬陷？在此之后我们还应不应该相信执法部门？既然没有可靠证据，检方又是凭什么提出检控？
我们对这个世界上的某些大公司和国家合作这种现象已不感到新奇，而现在有关索尼音乐公司的影响那些令人气愤的谣言正传得越来越广。所以就算这些故事把执法部门说成好人把富有但行为怪诞的名人说成坏人也没什么不妥。但很明显在这次事件中，他们对Michael Jackson 的阴谋却破产了。
由于这出低劣的演出，检方提出的这个案子不可能就此安静结束。可以想象那些可怜的媒体投机者将如何解决他们之前由于听信愚蠢建议而对Michael Jackson专题节目，独家访问和深夜玩笑节目等所作的大量投资。所有检方人员梦想的巨大动力在数周内就烟消云散。人们开始置疑，在没有可靠证据的情况下，为什么媒体违背他们的一贯作风不对这个案子的成形过程及这项极明显的诱捕行动的本质刨根问底？
如果加利福尼亚这样一个州想吸引更多的资金和商机，正如该州州长一直以来强调的一样，这里的民事机构得在极大程度上是合法公正的，并且法治这一原则适用与所有人。这点在发展自由市场资本主义经济和吸引人才方面都极为重要。目前全球都正关注着这个案子，该州所为及其不为都会证明其公正和进步的程度。
加利福尼亚州司法部长Bill Lockyear会不会视而不见让这种行为继续下去呢？可以任凭检控官随着自己偏见或是为了某种代价开始一个案子吗？这个案子到底证明了些什么？随着该州对Michael Jackson提出的控诉接近尾声，许多类似的问题也开始浮现在人们心中。允许在该案中引入93案Melville法官这一决议在逻辑上会为这些问题和控诉的联系提供条件。
而此刻，圣芭芭拉的纳税人们可能都同样感到一丝忧虑。
