Michael Jackson从娈童案和其他相关指控中成功脱罪是件令人欣慰的好消息。无论是从改变流行指针的角度来说还是作为一个单独案件，加州圣玛丽亚陪审团认定这位歌手全部无罪的行为都是正确的，无论是从法律还是人性的角度出发。很不幸的是，在当今美国，针对此类敏感案件的理性且文明的裁决实在是太过稀少了。
从客观角度出发，陪审团对Jackson的无罪裁定是对检察官Thomas Sneddon领导的一群恶狗一样的检方恶劣表现的一种回击。无论这个四男八女组成的陪审团对案件的事实及证据是否真正了如指掌，他们对于检控案件的恶意方式和攻击的反感都有助于他们减轻对辩方的疑虑。而陪审团的决定得以顺利宣告也要仰仗于曾经偏袒过Sneddon的法官Rodney Melville的一系列决定。
Jackson的成功脱罪对于热切盼望Jackson沦陷的美国大众媒体来说也是一种有力的回击。那些曾经在过去的18个月中幸灾乐祸并且用尽一切言辞来攻击Jackson的媒体机构如今已然丧失了方向。
就在脱罪的消息传出之后，电视主持人以及各类脱口秀大腕在绞尽脑汁的想要更改先前的言论。然而比他们动作更快的则是迅速改口，宣称Jackson一点危险都不会有的媒体记者们——而这些话他们中的任何一个人之前都没有说过。然而，媒体迅速调转风向，表示他们只是强调调查几位曾经质疑Jackson过往行径的陪审团成员。
这些媒体主观和发行商又一次泄露了他们对于民主原则的忽视和本能偏见。不管陪审团成员是否曾经调查Jackson的行为或者怀疑他的过去，他们只是在履行本职工作而已：听取证据，相互讨论并且认定检方不负责任并且拿不出真凭实据。
即使Jackson被判有罪，他在监狱里面的境遇也要比忍受媒体的折磨煎熬要好得多。对于他们来说，侮辱和猜测才是本来面目。
当审判结束时，被掌声环绕的Jackson显得身心俱疲。 从Sneddon的行为中人们可以看出美国统治阶级精英的微观人格——傲慢、自负、残忍并且对于异类不懈的追捕和攻击。
为什么Michael Jackson遭受了如此非人对待？因为他的生活方式与众不同乃至怪异，因为他被传言是同性恋，因为他是黑人。对于追求极端榜样而其心理健康却应该请弗洛伊德来仔细分析一下的美国人来说，Jackson的特立独行对于“美国价值观”是种极大的威胁。
对于美国主流媒体来说，Jackson的审判是个意外。他们不能也不愿谈及任何触碰敏感神经的任何事，于是便将焦点转向了空气污染、政治等话题以转移公众的视线，逃避问题。
主流媒体对于Jackson的脱罪怀恨在心，福克斯新闻采访的一位嘉宾Shepard Smith称呼Jackson为“妖孽”并宣称“我们需要给陪审团测智商。”很多评论员纷纷询问Sneddon、辩护律师Thomas Mesereau以及陪审团成员他们是否真地相信获得自由的不是一个娈童者。不仅清白的真相被置之不理，甚至陪审团的抉择似乎也变得任人践踏。
前控诉律师Nancy Grace在CNN的晚间节目中大吐苦水，她完全不能接受Jackson的清白。Grace几个月来一直坚称相信Jackson的罪行，她在节目的开始时说：“这是加州法庭的一个耻辱。Michael Jackson案的陪审团震惊了全国：完全无罪……这是一个13岁的西班牙裔男孩将Michael Jackson送上了法庭，而今晚，他脱罪了，因为他是名人。”
Grace曾经纠缠陪审团团长Paul Rodriguez问他：“你觉得究竟要怎样才能让陪审团相信Jackson骚扰了这个男孩？”
Jackson父母的一位律师Debra Opri则反驳道：“哎，看来你得要自吞苦果了，Nancy。这是现实世界，而不是你去年创造的体系。Michael Jackson无罪。让他过自己的平静生活，别再试着翻案了吧，这才是你要做的。”
尽管如此，媒体抓到了一根救命稻草，就是陪审团成员之一的Raymond Hultman。他们希望通过他来证明即使没有证据显示Jackson有罪，但这位歌手仍可能曾对这位未成年男孩有过不合时宜的举动。
对此，以下是NBC今日秀主持人Katie Couric以及Mesereau之间的意见：
Couric：有的陪审团成员说被告虽然无罪，但也并不完全清白。一名陪审团成员说他相信Michael Jackson可能骚扰过其他儿童，只不过不是这个。所以Michael Jackson的支持者真地相信他完全清白吗？
Mesereau：是的。Macaulay Culkin来出庭作证说他从未被碰触过。Robinson先生作证说他从未被碰过，Barnes先生作证说他从未被碰触过。我的意思是，他们想要证实关于Jackson先生的言论的荒谬，因为那些都是谎言。
Couric：但是你不觉得很麻烦吗？先生……
Mesereau：不。我不觉得这令人头痛因为我们赢了这场官司，我们应该赢。他是无辜的。
公众投票显示很大一部分人仍然对Jackson保持怀疑态度。但是公众究竟是从哪里得到这些消息的呢？辩护律师Barry Sceck在今日秀上表示，公众通过媒体的描述观察案情，而陪审团则是直面事实。
至于Sneddon对Jackson的诱拐罪的指控——说Jackson诱拐所谓的受害者全家并要将他们运到巴西去囚禁——被证明是完全荒谬的。Mesereau不费吹灰之力就证明这家人在所谓的被囚禁期间正在疯狂购物。证人说这家人曾经“逃回”Neverland农场三次，有一次还是坐着劳斯莱斯，而他们根本就没有任何求援的意思。
辩方出示证据显示，男孩的母亲曾经在指控商场保安对其进行骚扰后收到了J.C.Penney的15万2千美元的和解支票。而事实上，她身上的伤口全是出自她丈夫之手。Mesereau成功地将这个女人描述成一位撒谎天才，并且她曾经利用自己身患癌症的儿子向名人骗取钱财。
陪审团成员在审判后告诉媒体，说男孩的母亲给他们留下了非常糟糕的印象。在她作证期间，她宣称有“杀手”在威胁她并且阴谋用热气球将她的孩子多走。
检方越来越难以自圆其说。被Sneddon请来作证的Jackson的前妻Debbie Rowe倒戈表示坚决支持Jackson。在Sneddon的开场白中他曾经向陪审团保证说Rowe将会出事一盘被迫录制的表扬Jackson的录影带。然而，当她出场的时候，Rowe面对Jackson将检方预计的证词全部颠覆并称呼Jackson“我的朋友”。
检方还派出几位Neverland的前雇员来作证Jackson曾经在90年代早期骚扰过数名男孩。这些证人中的很大一部分拒绝指控或者出卖Jackson。而且Mesereau告诉Couric，那些男孩本人都出庭否认了任何不正当的行为。
面对媒体，陪审团解释说检方从未真正成功立案。陪审团成员中的一位中年母亲告诉每题：“证据说明了一切。我们有一箩筐的证据表明了一件事——那就是根本没有证据证明其有罪。没什么好解释的。”她说。
在法官当庭宣读的一份声明中，陪审团宣称：“我们陪审团感到了全世界目光的分量。我们彻底的研究了证词、政局、法规和检控文件。我们有信心作出裁断。”
陪审团表示，随着案件的进行，Jackson的名气对他们的影响越来越少。“即便他是个超级明星，他是个人。”一名女团员说道，“通过审判过程中对他的观察，他是个正常人，他在我眼中前所未有的真实。”
Rodiguez告诉ABC的《早安美国》，Jackson感谢了他们。“他看向我们。事实上，在宣读判决的时候我一直和他交流着眼神。而他竟然用口型向我们轻声说，‘谢谢你们’。”
