袁琼琼（本文作者为名作家）
迈克尔·杰克逊的两次娈童案正好相距十年，第一次发生于在一九九三年，杰克逊被媒体天罗地网的报导了三个月后，于一九九四年初用两千万的赔偿金额与原告和解。
同年十月，美国的《潇洒》（GQ）杂志上刊出了一篇文章，讨论这个案件，作者写道：“从对大量的庭案、笔录和无数审讯记录的调查研究中，我们可以证明一件事情：杰克逊没有性骚扰任何人，而他自己则很可能是一场精心设计的阴谋的受害者。”
作者并且断言，如果当初杰克逊把官司打下去，“会发生的事情将是一切都将站在杰克逊一方，同时还可以据此为根基，让他对那些指控人提出的关于敲诈的反控走得更远。而杰克逊也可以因此还以清白。”
这篇1994年刊出的文章，和本书的相同之处是：两位作者都在案件结案后立即便写了为杰克逊案的辩护，但是也同样的没有受到重视。这两位的正义之声都非常微小，几乎没有任何影响力。
文章里还有一段话，几乎也完全可以套用到2003年的案子上：
“这是个关于警方与公诉人的贪婪、野心和误解的故事；这是个关于懒惰而又善于捕风捉影的媒体的故事；这还是个关于可以怎样无根据地发动一场案件调查的故事。”
这其实就是杰克逊案的本质：不过是一次单独的“猎巫行动”。在中世纪，猎巫与罗马竞技场拿基督徒喂狮子的“表演”是一样的事，是娱乐和生意，可以满足某些人内在较为阴暗的噬血渴望，也同时为某些人创造财富。至于当事人是不是无辜冤屈，那完全不需要考虑。
看到本书里，媒体对于杰克逊案的“推演”，真是让人不寒而栗。按照媒体的看法，最“理想”的结果是迈克尔被判有罪入狱，之后至少可以有半年份的新闻可以炒，从迈克尔的入狱，迈克尔的牢房，迈克尔家人、朋友、粉丝的反应，直到迈克尔死于狱中，因病或自杀－－媒体判断他一定受不了监狱之苦，或者说他们其实非常愿意为迈克尔“制造”出那种“情境”，所以媒体引导全世界一面倒的相信迈克尔·杰克逊有罪，因为比他的清白能带来更高的“产值”。
迈克尔在访问里说过不只一次：“我也是个人，我也有一颗心，我会感到痛苦，也会被伤害。”他这些话根本是白说。看到迈克尔·杰克逊，很难不同时看到金钱。自从跟他有关的一切都可以卖钱之后，他就不再是血肉之躯，成了活动金矿，边走动边掉落值钱的碎屑。而周围便包围一大堆虎视眈眈的对象等着捡拾。
本书里生动的还原了迈克尔·杰克逊有血有肉的部分。他在受审全程的脆弱、尊严、高贵和温柔。他浑然天成的感染力，以及在最坏的情况下依然不失幽默感。他面对逆境的态度，其实比他的音乐或演出，更能让人感受到他之所以是个王者的理由，更能感受到他内在真正的质量。
台湾版译为《誰殺了麥可傑克森: 真正認識流行樂之王》
（来源：MJJCN.com）
好想妳還活著！怪只怪這個丑惡的世界不配擁
我愛mj