Michael Jackson娈童案的审前听证会于美国时间周五落下帷幕，法官Rodney Melville裁定控方男童及弟弟不享有闭门作证的权利，他将在法庭内旁听的公众和媒体面前为自己与Jackson的故事作证。
在检方的动议中，他们要求法官考虑到孩童的承受能力和福祉，在他们出庭作证的时候关闭法院大门，清空公众和媒体，进行闭门审理。但法官予以了驳回，他允许公众和媒体现场观看孩童作证，不过法官Melville禁止了电视摄像机和法庭速描员出现在这个敏感的作证现场。他也表示会根据法庭上发生的一切来改变限制条款。
“我不会允许到场旁听的人对他们进行威胁，也不会允许有人对他们进行鼓励。”法官说道。
检方表示，公众对案子的极度关注，使得两名少年不得不改名换姓，搬家退学：“Michael Jackson很明白名气带来的问题，”检诉官Gordon Auchincloss说，“他都不会让自己的孩子不戴面纱就出门。他知道一个超级巨星名气的危险。”
尽管检方输掉了一局，但法官还是恩准了他们要求Michael Jackson那部2003年的争议记录片《与Michael Jackson一同生活》入案呈堂的动议。该英国记录片引起了世界对Jackson与男童关系的广泛关注，也成为现在案件的导火索。这引起了辩方律师强烈的反对。
检察官Thomas Sneddon指出这部记录片的入案是整个案子的关键点，因为它一播出就给Jackson阵营带来了巨大的恐慌，从而造就了之后的“阴谋罪”。
“这部记录片的播出造成了一场灾难，于是他们试图孤立、控制和勒索那家受害人。”Sneddon说道。
辩护律师Thomas Messereau则尖锐地回击说该记录片是“虚伪”而“煽动性”的，他指责英国记者Bashir当时故意利用电视剪辑手法，把Jackson的生活弄得耸人听闻。他要求说，如果陪审团被允许观看这记录片的话，他们也应该被允许观看Jackson一方制作的反击片。反击片是由Jackson的摄影师当时在旁同时录制，其中有很多当时幕后的真实镜头和记者Martin Bashir的献媚辞。
法官对辩方的忧虑表示了关注，他告诉说他之后会考虑是否让陪审团也要观看辩方的反击片。但他同意Bashir的记录片可能能证明“阴谋罪”的动机。
法官指出，陪审团届时必须被提前告知，法庭尚且没有判定该记录片的真实性——所以它只能被用作说明“动机”问题。
在其他的裁定中，法官要求从Jackson的Neverland牧场里搜查出来的书刊杂志影碟等物品，不能用“色情、情色或淫秽”等词来描述，他建议描述这些物品时，把它们称呼为“成人材料”或“含有性成份”等词来描述。
据检方称，搜查出的物品包括17本书、32本杂志，其中包括印有Jackson和男童指纹的杂志。另外还有4两张DVD和23本1936年的老书，上面描绘有裸体儿童。
检方说它们显示了Jackson对孩子们有性趣，“一些是关于儿童的裸体，一些是关于青少年的裸体，所有一切加在一起，都显示出被告人对儿童，尤其是男生有着性渴望。” 不过，法官Melville却禁止了检方将1993年娈童案件中搜查出的一些“证据书籍”入案，辩方在这上面取得了一个小小的胜利。
由于下周审判即将开始，Melville在法庭上警告双方律师说，“整个世界都在关注着这里即将进行的美国司法审判。整个世界都在看。不只是圣玛利亚，也不只是圣芭芭拉，也不只是加利福尼亚州，是整个世界。”
“我希望并确信你们双方会肩负起让世界看到我们拥有完备法律体制的责任。但这不包括对骂或私人攻击。我不会容忍的，我绝对不会容忍出现这样的行为。”
此外，由于考虑到陪审团选举期间，人数众多，小小的法庭审判间没有足够的座位提供，所以法官要求Michael Jackson不得携带全家老小前来法庭旁听。当辩护律师Thomas Mesereau请求让部分Jackson家族成员入庭时，法官直接了当的回绝了。他解释称法庭太小，坐满了公众和媒体后，已经容纳不下Jackson庞大的家族成员，除非等到二月底陪审团候选人都离开了后，看有没有多余的座位腾出。
