当说到法庭上的着装，Michael Jackson放弃了手套——还有用作装饰的口罩。
好事的记者倒想来对Jackson的出庭装扮作一番评价。比如他们一些人认为：Jackson的白色外套很适合他，但是建议他拿开那个臂章。“这就好像一个军官。”
在他的猥亵儿童案的陪审团选举阶段，Jackson穿三件套但加上他个人风格的——红色衬衫、军章、臂章、小装饰品。在1月31号的陪审团选举开始后的五天里，他重复过某些装配。这些搭配并不一致，《细节》杂志的编辑Dan Peres和陪审团顾问Richard Gabriel说。
“从辩方的角度来看，越是Michael Jackson保持低调且在法庭上不被引起注意，越有利，”Gabriel说。但是“Michael Jackson毕竟还是Michael Jackson。如果他穿上Brooks Brothers的套装，那倒反而容易引起陪审团的怀疑。”
对Jackson的着装该有怎样的评价呢？《今日美国》对Peres和Gabriel作了采访：
1月31日：全白的套装和一个金色的臂章。
Peres：“在陪审团选举开始的第一天穿白色是相当好的一个选择。他的确很需要试着尽可能表现得很清白和纯洁，而这正是白色所代表的。但是金色的臂章却刚好不同，它代表着军官。”
2月1日：黑色的外套，红色的衬衫，白色的背心。
Peres：“我喜欢三件套这个选择。这是很经典的法庭着装。这表示这诚信、真挚。但是他需要间约化一点。他不应该太过华丽，这正是他的着装的问题所在。 Gabriel：“有些装饰品，有些动西通常只是军人着装上的，需要把它们拿下来。
2月14号：黑色的外套，红色的衬衫，带有图案的背心。
Peres：“当你如他那样清白的时侯，你会不想穿红色的。这跟他的脸色不搭配。我猜他是想衬衫与他的唇膏颜色搭配。他的背心看上去不太好，像‘华丽的墙纸’。”
2月22号：黑色的外套，白色的衬衫，蛇皮背心。
Peres：“他穿上一件白色的衬衫，而这正是正常的步骤。他忍不住要加上一些他的个人风格，那个蝴蝶领口。”
Gabriel：“要是别的被告在上法庭时涂了唇膏，我想人们会想：‘天啊，搞什么鬼。’。但这是Michael Jackson。在陪审团选举阶段，辩方留意着谁会对Michael Jackson‘古怪行为’有负面的反应，看看他们是否对‘古怪的行为’又或是反常的性行为有很大的偏见。”
2月23日：黑色的外套，红色衬衫，红色格字背心。
Peres：“他犯了不应该重复的错误。他需要除了背心之外更多的变化。这就好像他只有这些衣服似的，像一个‘囚犯’那样拿不出更多的衣服。”
Gabriel：“红色似乎是他最喜欢的选择之一，只要他还不会让我们感到不能忍受。他看上去好像是为MTV颁奖而装扮，他对于颜色的选择说明了他并没有放弃他个人的风格去取悦陪审团。”
而另据《纽约时报》2月5日评论，杰克逊第一天出庭时，身着一袭白色西装，内穿白色衬衫和白色提花丝绸马甲，如天使般光艳、圣洁。同时，右臂上裹着金色的臂章，手腕上戴着个性化的手链。他第二次出庭时，则换上了一身黑色西装外套，上衣里面穿着正红色衬衫和浅色提花丝绸马甲，衬衫的领口没系领带，取而代之的是一个金色的项圈，缀着一个金头像吊坠。
报道说，在这些律师中，有些人曾经为名人做过辩护。他们认为，杰克逊的穿着本该显得端庄一些，让法官和陪审团看着舒服。因为着装虽然不会决定案子的判决，但是法官和陪审团将决定他的命运。而杰克逊的着装却使他显得依然是个艳光四射的明星。预计，对杰克逊的整个审理过程需要6个月时间。律师们认为，恐怕杰克逊的出庭将变成他的时装秀。
美国律师协会前会长William B. Moffitt说：“特别是在这种类型的案子里，你希望法官和陪审团怎么想呢？他们会认为‘这个家伙品味这么怪异，他很可能会做出这样（娈童）的事来’。我敢肯定，个人表现出来的风格会在很大程度上影响人们对他的印象。”另一位律师说：“杰克逊看上去很敢于挑战新事物。”
音乐界人士安·鲍威尔斯则认为，杰克逊的出庭着装是精心为出庭设计的，有着引导性的象征意味。鲍威尔斯说：“穿白色的隐语是‘他是无辜的’，红色是血液的颜色，穿红色的隐语是‘他受到了攻击’。”
