律师兼记者Jeffrey Toobin在CNN节目中评论道，这是他在这么多高聚焦案件里听到的最差检方开场陈述和最好的辩方开庭陈述。简直是“相差得太惊人了”。Toobin说，检察官Sneddon的发言“乱七八糟，很难听懂，让人厌倦。而且也根本没有讲清楚这个案子里许多重要问题。相反，辩护律师Tom Mesereau则一针见血，行之有效地指出了关键事实。”
有部分评论员甚至质疑，让这个粗俗且没有上庭经验的地方检察官来做开庭陈述是否明智。
“我不认为他是个好的演说家。也许他是那种让你又爱又恨的演说家。”Loyola大学法学院教授Laurie Levenson说道。
由于嗓门太大，法庭内的麦克风因此发出了刺耳的回音，两次打断了Tom Sneddon自己的开庭陈述。尽管很快恢复了常态，但Sneddon还是被辩方的两次反对所打乱了方阵，而且这两次反对都得到了法官Rodney Melville的同意。
第一次是当Sneddon刚刚提到Jackson很能“负债累累”的时候，辩方立刻就表示了反对。当法官Melville说他还没有决定是否允许财务信息引入该案，而要检察官暂时不得谈及这个问题时，Sneddon差点崩溃了，他说，“这可是动机啊！”
之后，当辩方反对他提及那个声名狼籍的母亲的“产后综合症”后，Sneddon差点暴跳如雷。
还有一次，当辩护律师Tom Mesereau指出这名地方检察官没有正确地举起一张作为“演示图画”的纸片时，看得出来Sneddon很郁闷的把那张纸塞回了文件夹。
Sneddon的这些“风范”被明眼人挑了出来。辩方可能据此声称这些行为折射出了该检察官对Jackson的私人仇恨。过去，他在召开的两次新闻发布会上的“表演”也引发了大量的批评。
在第一次宣布逮捕Jackson的新闻发布会上，Sneddon按捺不住得意之情，居然在接受记者采访时大开Jackson的恶俗玩笑。第二次，当他在圣玛利亚正式提起对Jackson指控而召开新闻会时，他说得倒不多，但说话的方式却莫名其妙——仰着头，斜着眼，瞪着天上火辣辣的太阳。
已经六任检察官的Sneddon即将于2006年退休，他在采访中说，在案件爆发之前，他不打算再连任下去，也没有任何在退休后的政治野心。他还告诉记者说，之所以这次又是他领衔主诉该案，是因为他对1993年娈童案非常熟悉。他也承认他有脾气，而且会时不时的发火。可是他说，“正直的义愤”是恰当的。
不过还是有人为他说好话，另外一个地方检察官Steve Balash就说，Sneddon是一个不好对付的人，一个好律师，也有一群好的检察官在为他工作。
但Balash不明白为什么Sneddon决定亲自来作开庭陈述，尤其是在他有高级代理检察官Ron Zonen在手的情况下，此干将曾在大陪审团程序中作了开庭陈述，而且是一个性犯罪专家。
“我的反应是你虽然不需要做一个完美的开场，但它却是很重要的，”Steve Balash说，“你不会想要对陪审团作出什么承诺或兑现什么承诺。因为到审判最后，他们会看你是否做到了你所说过的话。”
