在Michael Jackson审讯中，你不能常看到律师们的优秀表现。但在昨天的结案辩论中，检方和辨方两位律师，在法庭上都表现得非常优异。
就这个理由，便值得让人在早上6点半便到法庭争取以公众抽奖的方法法给出的入法庭的门票。更加的是，能入庭的人还可以看到Randy和Jermaine Jackson，同一个女人的两个前夫，坐在家庭区域中哥哥Tito的旁边。但Janet和LaToya并没到场。
在法庭内的媒体区有很多新脸孔，包括不少等到最后阶段才来拜访一下现场的“表演者”和“过客”。有点像Jack Nicholson在“广播新闻”最后跳起华尔兹舞，非常有趣。
助理检察官律师Ron Zonen，和他的母亲坐在前排，为检方作出最后的总结。这是检方的明智举动。Tom Sneddon在表达和演讲上并不是很有天赋。Zonen在案件的阴谋罪部分上没能准确地表达出观点，但在尝试把Jackson描述成猥亵儿童和提供色情刊物者上却表现得很专横。他带出了一个观点，打开同性恋杂志是轻蔑、邪恶和让人惊慌的。
Zonen可能花了太多时间在尝试挽回Janet Arvizo的声誉上。陪审团并没什么理由去同情她。在这方面他只能拿到尝试分。
但在酒精和儿童猥亵方面，Zonen则有相对较多的运气，叙述了所有Jackson之前据称的行为和引据，非常形象，也得到了Neverland前雇员的证词。那些雇员曾控诉过Jackson一次，但以失败告终。Zonen的特点是不停地用自己甜甜的抚人的声音重复着骇人的事情。这样总能得到陪审团的注意。
他曾用力攻击着律师Mark Geragos和Jackson的助手Frank Tyson，几乎像是为将来的诉讼打下基础。他说Geragos“没能力和得不到情报”，声称Jackson著名的前辩护律师只做了一点工作便拿走了18万美金的酬金。
Zonen也说：“Mark Geragos的证词并不真实。”不知道这是不是暗示着将会有关于伪证的控诉。但似乎暂时没有关于伪证的处罚。
Zonen得到的评价是A。
然后到Tom Mesereau。这就是伟大可靠的全明星球员（Zonen就像是Rod Carew）和超级明星球员（想像一下Reggie Jackson，虽然没太大联系）的差别。当然，Mesereau有比较好的工作材料。他可以从Arvizo这家人中取乐，尤其是Janet。拆下一个人的游戏屋比保护它要简单多了，尤其是当你知道游戏屋的基础并不好的时候。
Mesereau来得充满力量，攻击每个Jackson被指控的要点。他的演说概含了恋童癖、儿童色情描写、过多的喝酒和所有的阴谋指控。
我看得非常仔细，在很多方面的形象帮助了Mesereau达到目的。其中一点——Arvizo曾在申请往巴西的护照时的4天中，见过她的律师Bill Dickerman两次，但现在她却说那时她被勒索了——已经被Mesereau很好的做到了。当然这些事情只说是不足够的。
Mesereau得到的评价是A+。因为他还描述了案件中不可能出现的时间上的矛盾。在时间上不可能发生，他说，这件案已经没有意义。不管Michael Jackson过去有没有可能做过什么，但这件案子本身就站不住脚。我是在2004年4月28号写下的这段话的，那天Jackson被传讯，他的控告中据称的违法行为的时间已经被修改过：
“在已修订文档里，Sneddon修改过其中的时间。现在他说Jackson在2003年2月20号到3月12号间做了所谓的行为。什么？这意味着第一份文件里有两周的时间上的错误。有人在意到这点吗？新文件中的最后日期——3月12号——对于任何情况来说似乎也是不可能的。”
我认为，Mesereau，用高调但友好的辩论，给了陪审团一小小的震惊。陪审团关注着他的评论——他说得很快，反复强调着案件中的漏洞，以免陪审团漏听了去。你能感觉到屋中充满了热情，最终某些人便热心地支持和保护着Jackson。这有效果吗？Mesereau会在这个早上完成任务，Zonen会有一个小时的时间反驳他，最后陪审团会考虑和讨论这件案的结果。
