如加州Michael Jackson案正呈现的那样，陪审团的选举已经结束。让人惊骇的是，在这个高聚焦高敏感的案子中，没有一个黑人被选入陪审团。
Michael Jackson，像每个美国人一样，有权接受公正的审判。但没有甚至一个美国黑人在内的陪审团给法庭的基本承诺和目的带来了合理怀疑的疑云：一个没有被告的同族人在内的陪审团如何能给出公正的审判？
从一开始，这个案子就被高聚焦指控的密集攻击、不断的材料泄露、和检举方政治化的控诉程式所侵扰。这些因素，以及现在有缺陷的陪审团选举程序，将继续引发不断的问题：这个案子是否在以公正而无偏见的方式来运作。
只是很难置信，在这么一个高聚焦高敏感的案件中，美国黑人竟然会被忽略于陪审团之外。律师们是怎么想的？如果没有别的解释的话，那么这正显示出了不公正。
不信你可以这样想：如果一个高加索白人正因为被控猥亵了黑人儿童而面临审判，而他的陪审团却是七名美国黑人、四名西班牙人和一名亚洲人，却没有一个白人，那会怎样？会不会看上去不公平或不均衡？
Michael Jackson有权接受审判。但请让这个程序公正而透明，让这个审判给公正的最高定义带来荣耀。
——杰西·杰克逊牧师
