周四，一个Michael Jackson的前律师的娈童案审判中作证说，掌管Jackson生意的人转走了他将近100万美元，他相信那个人是挪作私用。
David LeGrand被辩方传为证人来把Jackson描述成一个在他合伙人阴谋之下的受害者，检方则把这个合伙人称作共谋犯，胁迫原告一家参加反击片的制作。辩方试图说明没有绑架的阴谋，那些合伙人的行为是出于他们自己的利益。
“我变得怀疑每个人，”LeGrand说到Jackson的合伙人。“看起来每个人都想用某种方式从Michael Jackson身上获利。”
证词过后，法官Rodney S. Melville对Jackson前律师Mark Geragos提出了严厉的警告，告知他必须服从辩方的召传召周五早上出庭作证。
“如果他不按时出庭的话，我就下达逮捕令。”Melville说。之前进行了关于Geragos何时可以出庭的讨论。法官表示要一视同仁，不会给律师优待。
Geragos将作证反驳阴谋指控。他在Jackson被调查时担任着Jackson的律师，但是后来在2004年4月与Jackson分道扬镳。Geragos的同事说他会通知Geragos和他将计划在周五出席的法庭的法官们。
检察官的论点是Jackson因为自己的沉重的经济问题，加上纪录片带来的打击，使他阴谋绑架原告一家。
LeGrand的说辞与早前Jackson前妻Deborah Rowe的证词相呼应，她说她丈夫是他周围那些“贪婪的机会主义者”的受害人。
LeGrand说在Jackson遇到Ronald Konitzer和Dieter Wiesner，两个所谓的未被指控的共谋犯时，他被找去澄清一起与Jackson有关的交易。但是他说在他给Konitzer写信要求他解释965,000美元的问题后两周内被解雇。
LeGrand还说他在Jackson的Neverland农场中遇到了原告的母亲至少一次，她“看上去对那里很满意。”他说她的孩子在房子里跑，“有一个美妙的时光。”
副地方检察官Gordon Auchincloss抓住记者Martin Bashir“Michael Jackson大追踪”里的负面效应不放，指出Jackson和他身边的人对这部纪录片的播出制定了应对措施。
LeGrand承认Jackson当时很担心，但是不像其他人所担心的那样。
“他看起来非常担心（录影带中）他孩子的镜头的虚化处理，他与Bashir先生制定了协议，在录影带播出之前要观看和编辑，”他说。
当被问到Jackson是否担心这部纪录片没有积极的论调时，他说，“Jackson先生没有用‘积极’这个词。他希望的是精确、诚挚。”
此外，当天作证的还有Jason Francia的一个中学同学Carlos Velasco。Jason Francia是Neverland一名前女佣的儿子，也是当年所谓的“受害男童”之一，前段时间他作证说他曾经被Jackson“胳肢到骚扰为止”，尽管他之前否认有任何猥亵发生。他的母亲后来收取了200万美金的和解费，并把故事卖给小报。
Carlos Velasco当年和这个男童曾一起在圣玛利亚中学读书，他说他是这个Jason Francia的朋友。他说他从来没有听到Jason Francia提到过任何“猥亵”的故事。
Velasco也是Neverland的一个园丁的儿子。他和那个男童曾一起参加过牧场的很多家庭聚会，而且并没有发现过Jackson对待他有什么不同。
“（Jackson）和我们所有人说话，”Velasco作证说，“对（Jason Francia）没有什么特殊优待。”
“你有没有听到或见到任何事情有可能显示他被Michael Jackson猥亵呢？”辩护律师Robert Sanger问。
“从来没有。”Velasco答道。
当天另一些进展是，检方想要法官允许他们给Jackson的品格证人呈递上证明Jackson道德衰败的证据，因为那些品格证人将会在证人席上在把Jackson描述为一个美好的形象。这些动议是在5月6日提起的，但昨天才公之于众，就在Jackson的好友们纷纷上庭否认有任何“猥亵行为”发生后。
让人惊讶的是，检方现在正力图扩大这个案件，在动议中，检方说他们应该被允许告诉辩方的品格证人们Jackson给儿童看成人物品、给儿童喝酒，以及在“严重对度冷丁药物上瘾”的情况下邀请儿童同床。
他们还想要陪审团听取关于1993年娈童案的细节。而检方要求允许入案的新证据则包括Jackson的姐姐LaToya当年的电视讲话。检方的动议称LaToya Jackson曾在电视中说她见过弟弟花了100万美元让某“被猥亵”的男童一家保持沉默。
LaToya Jackson现在已经与Michael Jackson和好，并指称当年的电视讲话实属被利欲熏心的前夫Jack Gordon操纵所致。检方还再度要求法官允许关于另外两个“受害男童”的证据入案，之前这个动议曾经被法官否决。
检方的动议完全与当前的审判无关，也不包括支持他们现案指控的证据。法官现在还没有作出裁决，也暂时无从知道辩方如何回应。
