圣迭哥地区的前律师Paul Pfingst表示：如果我是Tom Sneddon，我会赶紧跑开而不是走开，反正要尽快远离这个证人（Corey Feldman），因为辩护方很有可能在这个证人身上找到破绽，或者使他看起来愚蠢不堪而导致剩下的检举变得很困难。如果检举人把这个证人推上台面，我真是太惊讶了。他太多次地在电视上露面盛赞迈克尔·杰克逊，任何一个陪审员都会想，他是在修改行为方针还是想争取更多的注意力？所以我想他是个没多大用处的证人。
Abrams：“……他离我最近的一次是拍我的腿。”我的意思是我同意Ron的观点，但他已经被传召了。我认为很可能他与权威人士接触过。但如果他们真的这样做了，我还是感到很惊讶。
辩护律师Ron Richards：恩，正如你们都知道的，在过去的一个星期里，一些老把戏又再次重演。所以没什么让我吃惊的。大约一个星期前，当他在电视广播上露面之后，传票就发给他了。不过法官连1993年娈童案之后的证据都没准入案，如果他却打算允许80年代初的什么证据入案的话，那简直是太难以置信了。
Abrams：看起来好象我应该截取一些他在ABC电视台接受的采访片段。但可以肯定的是，就算你一字不漏地仔细听他说话，你也不能找出他的确在控告迈克尔·杰克逊有罪的说辞。
Abrams：你知道，Paul，他会说些什么来证明迈克尔·杰克逊有罪呢？因为迈克尔·杰克逊有一本有裸体女人照片的杂志吗？还是与性有关的不健康的东西？
Pfingst：你知道如果他到了证人的台上，说些他以前说过的诸如“你们不能明白为迈克尔·杰克逊辩护的代价”之类的话，那他就是一个大傻瓜。因为事实上大多数人认为与一个超级明星出游并不需要付出什么代价，你可以随时走开。有时候对检举人来讲，危险之一是你想把芝麻小的事情拼成一个大事件。但你需要担心的是当你放大其中的一小块时，其他的东西也跟着被放大。所以我不能想象出比目前这种情况更令人绝望的了，让证人站出来给辩护方盘诘，Dan，真是想象不到。
Abrams：Ron，如果他比Corey Feldman所描述的还复杂，那么？
Richards：是的，我想说的是——我们看着孩子们长大。而事实是在很长一段时间里Corey Feldman已经没有什么有新闻价值的素材了。这真是个很大的动力让他在今晚的黄金时间自由发挥。这更加……
Abrams：Ron，但这对他自己的事业并不裨益。底线就是，这些报道讨论并不会有助于他的事业。我想好莱坞不会因为因为某个人在公开场合高谈阔论有关迈克尔·杰克逊的事儿而对他宠爱有加。
Richards：好了，我们好象离题太远了。
Pfingst：Dan,他可能也这么想。
Abrams：Paul，你说什么？
Pfingst：他可能也这么想。
Richards：Dan，在好莱坞你靠的是做秀的本领，而不是什么货真价实的牛排。你得记住这一点。
Abrams：好。
Richards：在媒体圈子里，你必须要自我提升。而我们现在还不是在第一阶段。Corey Feldman在第四阶段，还有两分钟就要开始游戏了，就算他大放厥词，把自己当成是审判的中心人物也没什么大错。
Pfingst：Dan，Kato Kaeland就干得很好（笑），他还是生存了一段时间的。
Abrams：是这样。
Richards：在我一生中，表演之中我最赞同的就是检举人了。我是说今天同行们说的一切我都赞同。
Abrams：不对。我是想说我认为这个证词是否会被接纳，现在下定论还很困难。首先要成为合法，就必须——Paul——我举个不恰当的例子，必须在Michael有可能对Corey Feldman进行了性侵犯的前提下，对吧？我的意思是为了让Feldman的证词被接受，Michael就必须可能触犯法律。
Pfingst：是的，检举人必须得证明Michael对Corey Feldman的所作所为和根据指控描述的他对小男孩的所作所为是一回事。很明显，两件事情并没有什么“一回事”——没有联系，没有性行为，等等。所以在我看来这些都是行不通的。老实说，我的确是很惊讶，这个人会被传召的话。
Richards：也许是他吸食海洛因的后遗症吧。
