Michael Jackson的律师雇用了一个法庭会计师，后者于周三出庭作证说，控告Jackson的前合伙人把一家日本唱片公司的预付定金用在了自己190万美元的房子上，而不是他所称的生意开支。
Jan Goren向陪审团展示了他是如何追查F. Marc Schaffel的不同银行账户中的几百万美元的。他还说他找不到Schaffel所说的他代表Jackson去南美洲向神秘的“X先生”支付30万美金的证据。
这次作证就在结案陈词之前。
Schaffel声称Jackson欠他160万美元，是他为该歌星工作应得的。
Jackson一方则要说明Schaffel通过该歌手的支出来填满自己的腰包，他所得的钱远远超过实际上可能欠他的。
Goren反驳了Schaffel所说的，一个叫做音乐斗士的日本公司为了得到Jackson的慈善歌曲“What More Can I Give”的版权，给了他40万美元的说法。这首走霉运的单曲是为911事件的遇难者筹集善款而作。
Schaffel作证说他与Jackson评分了那笔钱，每人20万，但是他用那笔钱支付了生意开支。
Goren说根据他所做的金融侦查工作，Schaffel的证词是假的。
他说音乐斗士公司于2002年2月27日向Neverland山谷娱乐公司支付了40万美元，后者是Schaffel与Jackson共同创建的，第二天这笔钱就被转到了Schaffel的私人账户中。
这名会计师还指出在Schaffel的一次证词中，说Jackson收到了20万美元的现金，其余的则留在Neverland山谷公司的账户中用来支付账单。
“这件事情没有发生，”会计师这样说道。
“有任何证据说明这20万被Jackson先生拿到了吗？”Jackson的律师Thomas Mundell问。
“没有，”证人回答道。
随后Goren在画板上展示了Schaffel购买的家居用品，展示了预付定金，契约费，抵押单据以及价值190万美元的房子。他说这些预付定金来自私人货币市场账户，“流入这个账户的40万美元是音乐斗士公司的钱。”
关于传说中的支付给南美“X先生”的30万美元，Goren作证说Schaffel在今年以前从没提到过这个数额，“没有支票，银行里的钱没被动过……没有银行结单，总账中没有记录。”
他说，“从文件记录的角度，我得不到任何证据支持。”
他指出这项纪录的名称是“EFT”，是电子转账的缩写。但是他说这个数目从没有从这个账户中支出，这个账户也从没收到过这个数额的金钱。
“我的结论是，这项索赔不成立，”Goren说道。
交互盘诘
在交互盘诘中，Schaffel的律师，Howard King对这名会计师的几个观点提出了质疑，询问后者是否考虑了另外几名证人所说的他们所知的一些有争议的交易。
Goren说他读了Jackson的商业经理Allan Whitman的证词，但是没有就任和记录质询他。
“你没有让Whitman先生去查看任何Michael Jackson的纪录或Michael Jackson的纳税申报单吗？”King问道。
“我没有，”Goren说道。
“你乐于去查看一下那些吗？”King问道。
“我乐于去查看Schaffel先生的纳税申报单，”Goren说。
虽然King声称Goren在一些数字上出现错误，后者还是坚称没有证据支持Schaffel的一些索赔。
“即使有一些微弱的证据，”在谈到其中一项索赔时他说到，“最后还是失败了，悲惨的失败了。”
当被问道为什么Whitman和其他Jackson身边的财政人员会同意付给Schaffel大笔金钱时，Goren说，“我认为他们当时信任Schaffel先生。”
King又问Goren是否见过一张匈牙利银行的收据，上面标明了30万美元。
“没有，你可以拿给我看，”Goren说。
但是这张收据直到Mundell上场提问也没出现在法庭上。倒是出现了一张来自匈牙利银行的258,000美元的取款证明，日期是Schaffel所说的被Jackson派去南美的时间的3年之前。
“当然，这并不能影响我的看法，”Goren说。“这项提款发生在3年之前。又能怎样？它又是转到了南美的哪里？我看不到之间有任何联系。”
King问Goren他是否曾经问过Mundell，为什么没人问过传说中的30万美元的收款人的姓名。Goren说他没问过。
（迈克尔·杰克逊中国网/美联社 by Supernannan 2006年7月13日）
