美国时间下周一早上10点，一宗针对Michael Jackson的经济案件将开庭审理。一个投资公司要求Michael Jackson给他们支付4800万美元的巨额提成作为中介佣金。目前尚不知道Jackson是否会出庭。
上周，法官曾询问Jackson的律师，要确认Michael Jackson是否会出庭，才好安排是否要加强保安工作。Jackson的律师Londell McMillian说流行之王并不打算来，但他们希望能保留传召Michael Jackson来出庭作证的权利。起诉者Prescient公司表示反对。法官最后下令说，Michael Jackson不可以这样，要么就出庭，做当庭证人；要么就不出庭，只用录影做证。
起诉者Prescient公司声称：
他们通过Michael Jackson当时的会计Don Stabler和Michael Jackson达成协议，由他们去帮助Michael Jackson寻找一个融资方，来帮助解决Michael Jackson的债务。后来他们找来了Fortress。但在Prescient签定任何协议之前，Fortress已经悄悄去美洲银行把Michael Jackson在那里的债权买了下来。于是作为中间人的Prescient公司声称即便他们没有完成任何协议，但依然要求Michael Jackson需要给他们支付最终获得贷款的9%来作为佣金。
目前的问题是：
- 他们手上的协议有问题，上面只有Don Stabler的签名。作为当时的会计，Don Stabler说Michael Jackson[color=red]口头上[/color]允许他代表Michael Jackson签署合同的权力。合同上留有位置给Michael Jackson和Prescient公司的老板Darian Dash签字，但目前，合同上的这两个位置都是空白。
- 没人能找到合同的原件，只有复印件。
- 合同日期是2004年11月17日。但Don Stabler作证说，这个合同其实在很久以后才签署。
- Don作证说他曾与Randy Jackson和Randy的律师Sydow详谈过，后来也和Michael Jackson谈了（只谈了一次）这个合同的事情。Michael Jackson没有签，把合同打回来，说对方要的提成太高，要求Don Stabler重新谈判。但重新谈判是否发生过，或者后来是否把谈判结果告诉过Michael Jackson，都没人说得出来。Don Stabler只说他签了合同就发给Prescient公司了，然后几天后才发给Michael Jackson。所以……Michael Jackson可能连最终合同是什么样都不知道，Don同志就忙着“代表Michael Jackson”签了。
- Don还作证说，当他告诉Prescient公司的老板说提成比例应该重新谈判时，老板说，“签字吧，我们之后再讨论。”
对于Michael Jackson一方来说：
- 这个合同是假的。因为连原件都没有。Michael Jackson没有看过，也没有签过。
- Don没有权力代表Michael Jackson在任何协议上签字（Michael Jackson方面将在法庭上证实这点）
- 老板Dash没有做应该做的事情，没有和美洲银行谈过，没有去Michael Jackson那里核实过Don是否有权代表，哪怕被要求这样做。Dash只说他相信Don，因为Don有Michael Jackson的贷款和商业文件。
- 如果Don真有权力代表Michael Jackson，为什么他不代表Michael Jackson签署其它协议，而只签署这一份？
退一万步说，Prescient公司现在要求的东西也和那个所谓的“合同”所要的东西不同：
- 合同上规定，只有债务被重新注入资金后，这个公司才能拿到钱。但Fortress是去美洲银行直接购买的债权，并强迫Michael Jackson成为他们的债务人，与他们交易。所以注入资金的事情根本没有发生，Prescient公司根本不该拿到钱。
- Prescient公司老板Dash和Don最初的谈判是7250万美元的信贷额，而不是全部3亿美元的贷款。所以Dash要求的也只应该是7250万美元中的提成（约600万），而不是全额款的提成。
- 原始合同上说，在没有Michael Jackson同意的情况下，Dash“不能把他的工作转给其它公司或个人来做”。但Dash违反了协议，把他的工作交给了Perfect Circle和Transitional公司来做，以从中交换股份。
*************
一些最新的进展：
Prescient之前起诉Michael（个人）和他的两个信托。但法官已经驳回了他们针对Michael Jackson个人的起诉，也驳回了针对其中一个信托Michael Jackson-ATV的起诉（因为合同里只说到了Michael JacksonPT信托）
当债务重组时，Michael Jackson建立了一个新的信托叫“新地平线信托”（NHT）。Prescient加诉说Michael Jackson搞欺诈，把Michael JacksonPT和Michael JacksonATV的资产都转移到了新的NHT里去。法官把这项起诉除去了，说这个事情是单独的问题，应该在这次合同官司解决以后再处理。而且如果Michael Jackson赢得了这次合同官司的话，就没有必要处理；输了的话，法官将会做裁决。
陪审团要做的工作是：
- 决定这份“合同”是否真实。
- 决定是否和Michael Jackson有关。
- 决定该合同是否能够执行。
- 决定Prescient公司是否真的做了他们要做的工作，或做了多少？是否做了Michael Jackson要他们做的事？
- 决定如果这份“合同”是真实的，那么Prescient是否也违约？
另外，法官还在5月31日警告Prescient的律师不得把当年的娈童案审判这事提到这个合同官司里来，不得提到“‘性骚扰’、‘猥亵’、‘恋童癖’、‘娈童’、和‘刑事审判’等字眼”。Prescient的律师只能说Michael Jackson当时在“忙于其他事情或其他官司”。法官很严格的只允许Prescient的律师谈到跟本案有关的事情，而不允许什么“Michael Jackson有给他人授权后又矢口否认的前科”（Prescient本打算在法庭上说这个）之类的话出现。
其实这个官司之外还有个问题是：Michael Jackson是否被他的亲弟弟Randy Jackson给出卖了。
（迈克尔·杰克逊中国网 by Keen 2007年6月17日）
