2010年2月24日 - 据《好莱坞记者报》，八卦网站TMZ被起诉涉嫌盗窃和传播黛比·罗（Debbie Rowe）的保密的采访录像，在她的前夫迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）去年6月去世后不久。
周一，马克·夏弗尔（F. Marc Schaffel，杰克逊前商务助理）在加州地方法院提起相关的诉讼。资料中提出了有趣的问题，关于八卦网站的新闻业务，版权问题，娱乐制品和合理使用新闻材料之间的界限。
在诉状中，原告声称是2003年拍摄黛比访谈的版权所有者。部分采访内容中在2003年播出，其他的作机密保存，受到访者和被访者之间的联合协议保护。
2003年12月，杰克逊因涉嫌“猥亵儿童”被起诉后，圣巴巴拉县警取得搜查令，对夏弗尔的家进行搜查，并取得这部采访录相。两年后县警表示，已归还了财产，没有公布“保密的被剪片断”给任何人。
但是去年7月，TMZ播放了这些保密片断，其中包括黛比说需要镇静剂的谈话内容。原告表示，黛比的谈话联系上下文只是对怯场一个玩笑话，而TMZ却利用这段话，将杰克逊药物使用史和杰克逊因处方药过量死亡联系起来。
TMZ播出该采访后，夏弗尔和罗都要求删除保密片断。TMZ最初声称，这段录像是来源于一个英国的电视台，但随后又表示，来自圣巴巴拉县警局。原告对质之前，TMZ又取消了说法，声称对它的来源保密。
对TMZ侵权行为，夏弗尔的现正寻求损害赔偿。夏弗尔说，保密片断“估计价值数百万美元，确切数额会在审判被证实” 。
TMZ可能会称其片断的使用是“合理使用”，而法院则可能进行“四元素”试验，研究其使用的目的和性质。是否涉嫌盗窃的片断剪辑需要被处理掉或任何广播公司都有权以“新闻”的名义，在没有获得授权的情况下播放影片呢？法官会采用罕见的所谓合理使用的“第五”元素作为道德评价，对TMZ进行好或坏考量吗？TMZ作为新闻媒体，如果他们试图保护涉嫌偷窃的同行，是否会获得法定保护其消息的来源呢？
在一个有趣的案子中，这些问题都将被提起，而TMZ的新闻收集方式也将被放在显微镜下审查。
夏弗尔还起诉福克斯新闻上个月播出了该访谈。关于TMZ可能面对的诉讼相关报导，由好莱坞记者报（Hollywood Reporter）博客作者罗杰·弗里德曼（Roger Friedman）去年8月首先发布。
诉状已由霍华德·金（Howard King）提交给金、福尔摩斯、帕泰尔诺和柏林律师事务所（King, Holmes, Paterno & Berliner, LLP）。
译者注：金、福尔摩斯、帕泰尔诺和柏林律师事务所（King, Holmes, Paterno & Berliner, LLP）是一家历史悠久律师事务所，该公司经常处理一个复杂的案件，特别精通娱乐法，复杂的商业和知识产权诉讼，房地产，商业，银行和企业融资等。
（翻译：tinachan0728 来源：MJJCN.com）
该死的媒体，为了钱真的是什么都做的出来！
可恨的狗崽媒體全部都該下地獄!!害死了偉大