2011年11月6日 - 通常，庭边商议是一个严密保守的机密直到庭审结束。这个讨论除了法官和参与案件的律师，没有其他人能旁听。
但在康纳德·莫里（Conrad Murray）案中，《庭审》（In Session）节目得到了这些文件，为公众提供了一个看到案件幕后的契机。
大多数时间，讨论的中心是逻辑问题。在最近的商议中，法官表达了他的顾虑，辩方递呈的新证据可能会耽误案件并导致一些陪审员退出。
“在案件进行中，对于控辩双方，我不能处理新证据持续产生的问题，并且对于辩方案件看起来永无止境了，潜在的反驳、潜在的控方第三次驳辨举证。我需要把案件进行下去。”迈克尔·帕斯特法官（Michael Pastor）说。
尽管法官有所保留，但上个星期五听审已接近尾声，所以检察官大卫·瓦尔格伦（David Walgren ）能对该案件中最热门的争论点做准备：迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）自己注射了致死量的异丙酚吗？如果任何一个陪审员相信杰克逊自行注射，那会提高莫里无罪释放的几率吗？
这个问题使两个老朋友势不两立。当辩方专家证人保罗·怀特博士（Dr. Paul White）出庭作证，他透露他和控方专家证人史蒂文·谢弗博士（Dr. Steven Shafer）之间没有一丝对抗的迹象。事实上，当怀特不止一次被错误的叫做“谢弗博士”时，他表现出高尚的姿态，并认为这是一个“恭维”。怀特在作证中特别称呼谢弗为一个“朋友”，这是幕后戏剧事件上演的前几天。
这些讨论的记录讲述了一个不同的故事。在E! Online的一篇文章中，怀特称谢弗为“卑鄙小人”。这个言论惹怒了瓦尔格伦，他找到法官迅速表达了一堆不满：
“‘卑鄙小人’明显是针对谢弗博士的，向满世界媒体的观众做出这样的言论，我还在电视新闻中注意到……当他们给他特写，他转动的眼睛和面部表情……封口令正在生效，而你让他在E! Online上胡说八道，发表他对证人或我的看法。我认为应对此事做出处置。我认为这完全不专业，这是对封口令的违反。”瓦尔格伦抱怨说。
轮到辩方律师艾德·切诺夫（Ed Chernoff）解释“我不是辩护什么，但对于他专业的身份，他感觉受到谢弗轻视言论的攻击了。我不是在辩解，我是说这是导致这件事的原因。”
切诺夫试图消除法官的顾虑“如果我知道有人在走廊跟他说话被我看见了，我肯定会制止的。”
而这并没有平息瓦尔格伦。
“这是一个反复出现的问题。第一天，法庭通知律师告诫怀特博士不要做出奇怪的面部表情，并在他的座位上说话。大约20分钟后，当我做直接讯问时，他走过来，法庭不得不警告他回到自己的座位上……我认为他应该被驱逐出法庭，”瓦尔格伦要求道。
切诺夫介入进来平息法官，法官称他的封口令被违反了。
“我将和他谈谈，对此我深感不安，”切诺夫说，“你应该让我个人负责。”
切诺夫再一次试图解释怀特言论的原因。
“他被他20年老朋友的轻视言论伤害到了，但这没有借口。我只是告诉您他的想法，”提及谢弗的证词评判了怀特称杰克逊可能自行注射异丙酚的理论。
接下来的讨论，法官说他会再一次在陪审团进来前告诫怀特，并建议切诺夫他打算在休庭期查问这件事。
您能在庭边商议这件事吗？”切诺夫问，“您必须在整个媒体前羞辱他吗？”
“他必须在公开处理。”检察官反击说。
“大卫，我理解你的烦恼，”切诺夫说，“我不想火上浇油，我甚至没有跟他说话。”
怀特没有幸免于公众的谴责。帕斯特当着种记者的面批评了怀特，正当怀特否认做出这样污蔑性的言论时，他让步承认他做出了其他的言论。
“我被一个记者问到，我的回应是我猜想我会说，当然当有人在法庭上贬损你时，这对你肯定有影响。我对谢弗博士的言辞很失望，”怀特说。
怀特表达了他的一些失望，可能帮助切诺夫交叉诘问谢弗。
“你肯定认为你在该案件中的言论是不同寻常的主张？”切诺夫问。
“不完全是，”谢弗回答。
“你知道莫里正在受到生死攸关的审判？”
切诺夫提出的这个问题引起检察官要求庭边协商。
“生死攸关的审判？”法官问。
“我会告诫陪审团，不要考虑任何类型的宣判。这完全是个不恰当的言论。”瓦尔格伦说。
“这不是关于宣判，这是你试图定的重罪。你如何说它不是？”切诺夫回应说。
“生死攸关的审判？切诺夫先生，这话说得略微夸张了，”法官说。
在法官同意告诉陪审团辩方的这个说辞不纳入证据后，庭边商议散去，律师各就各位。
辩方显出毫无退让的迹象。在接下来的询问中，切诺夫拷问谢弗关于自愿者口服异丙酚以证明口服无药效的实验。
“你这是掐住了怀特的专业喉咙。”
“反对！”
这种询问模式继续进行。更多的问题，更多的反对。
“等一下，”法官说，“让我接见下双方律师。”
接下来的庭边商议很快结束。
“你们都消停下吧，谢谢。”法官说。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：ilmj1314 来源：MJJCN.COM / hlntv.com）
期待最终的审判结果！！！别的就什么都不想