2011年11月13日 - 随着康纳德·莫里（Conrad Murray）被定罪犯有过失杀人罪，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）死亡归咎问题转移到一个新的更加有钱的被告人身上：洛杉矶娱乐巨头AEG：安舒茨娱乐集团（Anschutz Entertainment Group）。
刑事案件的结论为提起民事诉讼做好了准备，杰克逊的母亲和子女正在向这家公司和其子公司承办杰克逊回归演唱会的AEG现场娱乐提起非正常死亡诉讼。
该民事诉讼定于明年9月开审，杰克逊的三个子女及年迈的母亲挑战这个城市中最庞大的公司之一，那时AEG正在为市中心的一个足球场制定有争议性的计划。
该案件牵扯到很多与刑事案件相同的问题：异丙酚，杰克逊的焦虑和莫里医疗选择。
但这个诉讼有望挖掘刑事案件中被法官禁止的与莫里无关的领域，包括杰克逊的经济状况和多年来的药物问题。
“莫里的定罪只是开启迈克尔·杰克逊生活真相的起步，”杰克逊家族的一位律师布莱恩·帕尼什（Brian Panish），“比莫里更加强大的势力牵扯到这个悲剧中。”
杰克逊家族正在寻求得到未指明数目的经济赔偿，他们的律师在法律文件中将AEG描述称一个无情的、被底线所驱动的公司，向体力上无法实现的杰克逊施压让其准备排练，从而导致了杰克逊的死亡。文件中写到，这种压力将杰克逊推向莫里并每晚使用外科手术麻醉剂异丙酚治疗失眠。
“AEG说如果他们取消了演唱会，将会面临法律诉讼，而且杰克逊的事业也会结束。他们说杰克逊必须和莫里合作，”去年杰克逊家族的律师在一份控诉中写到。
AEG否认了这些指控，其律师称该公司“事实上，没有以任何方式控制”杰克逊。
“迈克尔·杰克逊并不是无助的或无力的，他住在自己家里，谈判自己的合同，雇佣自己的律师，关爱自己的家人，”该公司的律师们写到，“他始终有拒绝莫里服务的选择或者取消与AEG的合约。”
该公司对民事诉讼的担忧在莫里审判时就表现出来了。正当三个公司官员出庭作证，AEG的非正常死亡诉讼首席律师马文·普特南（Marvin Putnam）坐在法庭律师席里面对着证人席。
他们每一个人都告诉陪审团，该公司从来没有说明莫里根本不是一个能够胜任的医生，将杰克逊的最高利益放在心中。
“莫里不断的告诉我迈克尔·杰克逊非常健康，状态极佳，”帮莫里起草月薪15万美元合同的律师凯西·卓瑞（Kathy Jorrie）说。
凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）和杰克逊子女对AEG提起的诉讼中没有提到莫里，尽管杰克逊的父亲提起的另一份诉讼中提到了他的名字。
凯瑟琳·杰克逊和杰克逊子女的律师说不起诉莫里的选择反应了家族相信AEG承担主要的责任。
“我们相信证据显示AEG牵扯的责任更多，莫里只是一个小角色。”
其他的法律专家看到了一个不同的方面。
“他没有钱，”罗耀拉法学院（Loyolalawschool）斯坦·古德曼（Stan Goldman）教授说到严重负债的莫里。他说，这是一个聪明的决策，使莫里远离民事陪审团，“将焦点放在财力雄厚的人身上。”
起初，AGE现场娱乐雄厚的资产使这个合约对经济困难的杰克逊产生了吸引，雄厚的公司和缺乏现金的表演者之间的合约是诉讼中心所在。该公司预支了杰克逊将来的演唱会收入用来支付他各个方面生活开支，并且如果杰克逊无法完成50场的演唱会，他们将有权利扣押他的财产。
法律文件中，凯瑟琳的律师说就AEG而言这种关系产生了一种责任，要“安全的对待他，不要让他受到伤害”。他们说AEG与莫里签订合同违反了这些职责，指责莫里顺应了AEG的唯一利益：确保杰克逊能够表演。
刑事案件中，AEG官员作证说莫里是杰克逊的选择，而他们当时想雇佣一个英国医生。
“他非常固执，他说‘不，我需要自己的医生，我时刻需要他’，”AEG的首席执行官兰迪·菲利普（Randy Phillips）说。
莫里为杰克逊工作了2个月，但从未收到AEG支付的报酬，因为杰克逊还没有签订合约，起草合同的卓瑞在证词中几次提出了这一点。
该民事案件将比刑事案件更加深入的发掘杰克逊问题的细节。
“通常在民事案件中，问题的范围将比它们在刑事案件中更加广泛的被决定，这意味着将有更加多的证据显现，”原告律师大卫·M·瑞（David M. Ring），“不是只看部分而是全部。”
凯瑟琳的律师说他期望民事陪审团能够比刑事案件中的陪审团更加深远的看到杰克逊和AEG的关系。该案件的文档已经包括被刑事案件排出在外的杰克逊和承办商合同的副本 。另一份被刑事案件禁止的是杰克逊长期以来的财政问题的细节，它将是向AEG提起诉讼的中心所在。
普南特和AEG拒绝做出评论。为了辩护，该公司会坦率的呈现有关杰克逊滥用药物、从1990年代向不同医生寻求异丙酚以及他和家人紧张关系的信息。这些信息在刑事案件中都是不被允许的。
尽管该案件仍然处于初级阶段，控辩双方都赢得了一定的胜利。今年初，一位法官驳回了一部分有关杰克逊的诉讼，包括欺诈指控和对杰克逊子女造成的感情创伤。高级法院法官伊维特·M·帕拉祖罗斯（Yvette M. Palazuelos）裁决余下的索赔指控——包括违反合约和在雇佣莫里的问题上有疏失——能够进一步支持杰克逊“特别脆弱并依赖于”AEG的理论。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：ilmj1314 来源：MJJCN.com / 洛杉矶时报）
支持MJ家人这一举动...只是这幕后的黑手太