2013年12月13日 - 据CNN报道，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）死亡案的四位陪审员提交了宣誓证词，帮助杰克逊母亲争取重新审判。
今年的死亡案审判，是杰克逊家族起诉演出商AEG在迈克尔排练过程中，疏忽雇佣、留用和监督莫里医生（Conrad Murray）。这名医生最终违反职业道德注射过量药物导致杰克逊死亡。在6个月的时间里听取了大量证词后，最终陪审团判决AEG胜诉，杰克逊家败诉。
今天，陪审员之一公开指责判决问卷是“一个圈套，阻止我们讨论真正的案情。”
“我不认为这个案子伸张了正义，”另一个陪审员说。
这四位陪审员说他们感觉被判决结果欺骗，指责判决问卷是“误导”。
周四，这四位陪审员的宣誓证词随凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）律师的申请一起提交给了法庭。凯瑟琳要求重审此案。陪审员证词说，大多数陪审员其实想判AEG有罪。
除了争辩判决问卷有误外，杰克逊的律师也声言法官犯错，驳回了他们起诉AEG本身疏失罪的指控，只保留了疏忽雇佣莫里的指控。
陪审员说，当他们读到第二个问题“莫里是否不适合或不能胜任来做他被雇佣来做的工作？”时，他们大多数都同意“莫里还是有能力做一个普通的家庭医生（而不是做一名麻醉师）”的。
然后当他们这样回答后，陪审团问卷上给出的指示就是：“就此停止答题”。
陪审团表示他们“惊呆了”、“很难受”和“震惊了”。
一个陪审团指责这个问卷问题为“一个阻止我们继续讨论真正案情的圈套”。
“在这里听了六个月的审判后，我相信杰克逊女士已经证明了她针对AEG演出公司的案子，”另一个陪审员说，“尽管事实如此，但我们没有办法为原告投上一票，原因就在于判决问卷的措辞。”
杰克逊家的律师们在申辩中指出，洛杉矶高等法院的法官伊薇特·帕拉宙洛斯（Yvette Palazeulos）拒绝让他们当时在这个问题上加上“任何时候”这几个字。 （完整问题则应该是“莫里是否在任何时候都不适合或不能胜任来做他被雇佣来做的工作？”）
四个陪审员对此表示同意。
“我想让法官知道我们没机会慎重商议或裁判关于原告对莫里医生的指控：他并非不合适或无能力，但直到出现利益冲突，莫里医生的职责就改变了，由于压力在增加，尤其是在合约已经准备好给莫里医生，他都已经签上大名的时候。”一个陪审员说。
据两名陪审员的证词写道，当其中一个陪审团成员说服大家那个问题仅限于“莫里被雇佣的时候”后，陪审团投票同意莫里在“被雇佣之初确实还是胜任的”这一论调。
“在我们商议期间，我想让法官解释一下第二个问题，但陪审团长已经回答了问题，并根据指令在问卷上签了字。”一个陪审员说，“我感觉被严重欺骗了，因为在那里坐了五个月，听了许多关于伦理冲突的证据——而我却完全没机会去商议真正的案情和回顾那数百份呈堂证供。”
另一个陪审员说他们决定不问法官关于第二个问题的指示，因为“我们不想让别人知道我们商议到哪里了”。
“我认为判决问卷不公正，措辞不正确，正如所言，第二个问题是个圈套，让我们无法商议案情的真正问题。”一个陪审员说。
同一个陪审员谈到了这给其带来的情感创伤。“陪审团裁决后，我非常难过，起初吃不下饭，甚至连电子邮件都不想看，因为我对审判结果非常抱歉，正义没有伸张，这都是因为判决问卷上第二个问题的措辞。”
另一个陪审员也说：“我认为正义没有得以伸张。”
宣誓书显示，12名陪审团成员中曾有一位陪审员，在尽管已被告知审判结束后，仍不愿停止商议，“他坚持要让我们继续回答判决问卷上剩下的问题。”一个陪审员说。
帕拉宙洛斯法官将在明年1月3日听取申请重审的辩论。
MJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
（编译：Keen、Badthriller 来源：MJJCN.com / CNN）
支持Mj妈。
Michael,I LOVE YOU