判决问卷
在杰克逊家族的律师和AEG律师的协调、争吵和妥协下，最终形成了这样一份陪审团判决问卷。
陪审团必须要在商议判决时回答16个问题。前五个问题中，只要陪审团其中9人对任何一个问题回答“否”的话，商议就将结束，审判也就此结束。
而判定一个问题的标准是，只要可能性大于不可能性，就可认定。不用操心“合理怀疑”。
于是陪审团问卷如下：
【问题1】
AEG演出公司雇佣莫里了吗？
是 / 否
如果你回答“是”，请继续回答问题2。如果你回答“否”，就无须回答更多问题。
【问题2】
莫里是否不适宜也不能胜任他被雇佣来做的工作？
是 / 否
如果你回答“是”，请继续回答问题3。如果你回答“否”，就无须回答更多问题。
【问题3】
AEG演出公司知道会是否应该知道莫里不适宜也不能胜任他被雇佣来做的工作？且这种不适宜和不胜任会对别人造成特别的风险？
是 / 否
如果你回答“是”，请继续回答问题4。如果你回答“否”，就无须回答更多问题。
【问题4】
莫里不适宜和不胜任工作是否伤害了杰克逊和杰克逊的原告家人？
是 / 否
如果你回答“是”，请继续回答问题5。如果你回答“否”，就无须回答更多问题。
【问题5】
AEG演出公司在雇佣、监督和留任莫里方面的疏失，是否是导致杰克逊和杰克逊原告家人遭遇伤害的重要因素？
是 / 否
如果你回答“是”，请继续回答问题6。如果你回答“否”，就无须回答更多问题。
【问题6-13】
如果陪审团进击到了问题6，这就意味着他们认定AEG对杰克逊的死亡负有责任。接下来的8个问题将用来决定他们该赔偿给他的母亲和孩子多少钱（经济赔偿和非经济赔偿）。
【问题14-16】
陪审团计算出的赔偿金额将在最后三个问题中消减。因为表格会问他们，杰克逊自己的疏失（如有的话），在他的死亡责任中占多大的比例。
判决回放
经过13个小时的商议，陪审团达成了判决。根据直播，陪审团在回答完第二个问题，就结案了。
【问题1】AEG演出公司雇佣莫里了吗？
陪审团回答： 是。
【问题2】莫里是否不适宜也不能胜任他被雇佣来做的工作？
陪审团回答：否。
第一个问题意味着杰克逊母亲的胜利，因为他们证明了AEG确实雇佣了莫里，而陪审团表示同意。
但没想到，第二个问题，就终结了一切。
由于每个问题后都注明：“如果你回答‘是’，请继续回答问题3。如果你回答‘否’，就无须回答更多问题。”
所以陪审团在回答完第二个问题后，就此结案，没有也无法再继续考虑后面的十四个问题。
陪审团当时的解释
一个已经因为造成杰克逊死亡而在监狱服刑的医生，会被认为是称职的？很多人在判决下达后，百思不得其解。
法庭外，陪审团接受了媒体采访，以回答对这个判决的疑问。第一个问题就问到了大家最想问的：“你们觉得莫里是称职的？”
第六号陪审员，格雷格巴顿，是陪审团团长，他代表陪审团发言，他认为，这个判决是恰当的。“我们理解，并非所有人都会同意我们的判决，”他说。
巴顿指出第二个问题导致杰克逊家功亏一篑的关键所在：“这个问题的措辞让人困扰，”他说，“问题问的是‘莫里是否不适宜也不能胜任他被雇佣来做的工作’？”
“他被雇佣来做的工作”限制了陪审团的选择，他们只能回答“否”。为了慎重对待这个问题，他们反复花了很长时间来讨论，并内部投票数次，最终以10票赞成2票反对结束了这个案件。
他说，莫里和AEG之间的合同，是关键证据。
“根据合同，AEG是雇佣莫里作普通医生（general practitioner，或译为：全科医生，家庭医生）。莫里有行医执照，他毕业于正统大学，我们认为在这上面，他是胜任的，”巴顿说，“但这并不意味着我们认为他有医德，如果问题问的是他是否有职业道德，结果或许不一样。”
巴顿指出，“莫里严重违反医生的职业道德。他做了他不应该做的事。”
然而，即便如此，根据法律程序，这个案件只能就此为止，陪审团无力更改问题的设置，只能遵循法律和法官下达的陪审团指示。一言蔽之：是第二个问题的措辞导致了官司的提前结束。你可以说这个问题的措辞设置“狡猾”“巧妙”，但这个问题是经过双方律师和法官讨论并认可的。
陪审团团长最后说，“这个案子里没有赢家。因为有人死去，我们才聚集在此。这真的是一个悲剧。”
支持Mj妈。
Michael,I LOVE YOU