在阿布朗发出指控5天后，媒体便已严阵以待。8月22日周日上午，伯班克市的自由新闻人唐·雷正在小憩，这时电话急响。打来电话的线人告诉他说搜查杰克逊牧场和公寓的委任状已经正式下达了。雷立刻把该新闻故事卖给了洛杉矶的KNBC电视台，并在翌日下午轰动播出。
此后，雷“看着故事像失控的火车越走越远”。24小时内，杰克逊仅在洛杉矶地区就成为了73家电视台头条新闻的主角并成为所有英文报刊的头版。迈克尔·杰克逊和13岁小男孩的故事被热炒不休，而毫无根据的谣言已使小报和主流报刊的界限不再明显。
指控杰克逊的具体细节直到8月25日才曝光于众。一个儿童服务部的内部人员非法将性骚扰报告泄露给“硬拷贝”"的黛安·迪蒙。几小时内，洛杉矶一家英国新闻服务中心办公室也得到了这份报告，并开始把它拷贝卖给任何愿意付750美元的记者。翌日，整个世界都知道了泄露报告的细节。“当两人并排躺在床上时，杰克逊先生就将他的手放在那孩子的衬裤内，”那社工这样写道。从那时起，大规模的新闻报道开始围攻杰克逊。
“新闻机构之间的竞争异常激烈，”KNBC电视台记者柯南·诺兰说道，“很多故事都还没有被证实就发了出去。太不幸了。”《国家询问报》为此事件特别安置了20名记者和编辑。有只新闻采访队敲遍了纽约布伦特伍德镇500家人户的门以寻找伊万·钱德勒和他的儿子。他们最终根据财产登记在路上猎获了坐在黑色荷兰奔驰车里的钱德勒。“他不快乐。但我很快乐。”小报摄影师安迪·奥布林说。
接下来杰克逊的前雇员也参与到指控者的行列中来。首先是杰克逊前管家斯特拉和菲利普·里马克，他们在掮客保罗·巴瑞西（曾经是一名色情片演员）的帮助下想要把他们的故事兜售给小报。他们要价50万但最终却以1万5千美元的价格接受了英国小报《环球》的采访。接着是来自菲律宾并曾经在乌有乡工作过的昆多伊夫妇。他们要价10万却告诉PBS台“前沿”节目的制片说：“迈克尔的手搁在小孩内裤外。”当给他们的酬劳升至50万美元时，那只“手”便“摸到了小孩的内裤里”。洛杉矶地区检查官后来表示这两对夫妇都没有资格作证人。
保镖随后也搅了进来。尽管黛安·迪蒙在1993年11月对“前沿”宣称自己“硬拷贝”节目纯洁无比，没有为“那个故事付一分钱”，但两周后，一桩“硬拷贝”的合约显示，这台节目和5个前杰克逊保镖谈判了10万美元的酬劳，他们声称将因为被错误的终止了工作而要求获得1000万的赔偿。
12月1日，根据协定，两名保镖在节目上亮相：他们已经被炒了鱿鱼。迪蒙告诉观众说，这是因为“他们知道太多关于迈克尔·杰克逊与小男孩之间奇特的关系的内幕”。实际上，按3个月后他们对自己被解雇一事的证词来看，他们并没有亲眼看见杰克逊对钱德勒的儿子或其他孩子做过任何不恰当的事：
“所以你并不知道任何有关杰克逊先生和那男孩的事情，是吗？”杰克逊的律师在其前保镖莫里斯·威廉姆斯庭上宣誓后问道。
“我所知道的东西不过是从其他证人的卷宗里看来的。”
“但正如其他人也许问过的那样：你并没有亲眼看过杰克逊对那孩子怎么样，是吗？”
“是的。”
“你与任何一个会告诉你杰克逊先生对那孩子做过不道德行为的孩子交谈过吗？”
“没有。”
当他被杰克逊律师问到他是从哪儿得出自己对杰克逊的坏印象时，威廉姆斯回答道：“从我一直在收看的媒体新闻里和我亲眼目睹的事实中。”
“好的。正是这点：你什么都没亲眼目睹到，是吗？”
“是的，什么都没看到。”
接踵而来的是杰克逊家的女佣。12月15日，“硬拷贝”做了一期名为“卧室女佣痛苦的秘密”的节目。布兰卡·弗朗西亚告诉节目主持人迪蒙和其他记者说她看见过杰克逊赤裸着和小男孩们沐浴或一起躺在Jacuzzi牌按摩浴缸里。她还告诉迪蒙说她目睹了她自己的孩子处于杰克逊的淫威之下——但大陪审团没有发现这条指控有任何可信之处。
一份弗朗西亚自己的誓言的证词揭示了一切：“硬拷贝”节目付给了她2万美金，而如果迪蒙认真去查证了这个女人的声言，她会发现一切都是假话。在杰克逊的律师记录下来的证词中，弗朗西亚承认她从来没有真正看到过杰克逊和任何人一起洗过淋浴也没看见过他裸身和小男孩躺在浴缸中。她还承认他们至少也会穿着泳装。
杰克逊的新闻发言人迈克尔·莱文表示，“这一切都太过火了。‘硬拷贝’节目让人作呕。他们在媒体上对迈克尔卑鄙恶意的诋毁全是为了谋求个人私利。就算你这辈子从来没有买过一张迈克尔·杰克逊的唱片，你应该忧患地知道：整个社会是由少数几根支柱撑起来的。其中之一就是真相。当你摈弃它时，你就沦落到了一个非常危险的境地。”
对杰克逊的调查到1993年10月，已经发展到让圣芭芭拉和洛杉矶郡至少12名侦探卷入其中。调查在很大一方面是由精神医师马瑟斯·阿布朗鼓动的，虽然实际上他对儿童性骚扰类别的案例并没有什么研究。据DCS社工的报告指出，阿布朗当时只是“感觉这孩子说的是真话。”在那个常常谎称儿童骚扰案的年代，警方和检举人特别在乎精神病学家、临床医学家和社工们的证词。
警方8月间突袭杰克逊的住所并搜到了他的电话簿，他们问讯了将近13个孩子和他们的家庭。其中一些，比如布雷特·巴恩斯和瓦德·罗伯逊称他们和杰克逊睡在一起，但就像其他孩子一样，他们给出的回答是一样的——杰克逊没有做出什么越轨之事。“这些证词对我们非常有利，”一个为杰克逊工作的律师说，“而控方除了瞎胡说外什么都没有。”
尽管没有足够的证据证明杰克逊有罪，但警方依然加大了调查力度。两个警官乘航班飞到菲律宾以向昆多伊夫妇求证“杰克逊手摸在小孩内裤里”的故事，但很快他们发现这种说法并不可信。警方还使用了极端的调查方式（包括威逼利诱）想要再找出几个“受害者”出来指控杰克逊。根据不少父母向巴特·费尔兹的抱怨来看，一些警官曾经毫不含糊地断言他们的孩子遭到了性骚扰，哪怕孩子们已经告知父母并没有什么坏事发生。费尔兹在写给洛杉矶警察总署威利·威廉姆斯的申诉信中抱怨道：警察“以低俗可耻的谎言恐吓孩子们，比如：‘我们掌握了你们裸体抱在一起的照片’。实际上，根本没有这样的照片。”据律师弗里曼回忆说，一个名叫费德里科·西嘉的警官告诉说他对孩子们谎称他要审讯他们并说他自己小时候也被性骚扰过。西嘉至今也拒绝接受笔者的采访。
一直以来，男孩的生母茱恩·钱德勒·施沃兹都反对钱德勒对杰克逊的指控——直到1993年8月底和警方的一次会面后。警官西嘉和罗西贝尔·费拉菲诺的一席话让她改变了想法。“（警官们）承认迄今就只有她的孩子发出指控，”当时也出席了会议的弗里曼说，“但他们说，‘我们确信迈克尔·杰克逊性骚扰了你的孩子因为他和那些恋童癖者的典型行为方式完全吻合。’”
“根本就没有什么典型行为方式的说法。他们犯了一个完全愚蠢的不合逻辑的错误，”明尼阿波利斯的精神医师拉尔夫·昂德瓦格博士说道，他自1953年来就一直在医治恋童癖和乱伦受害者。他坚信杰克逊是“被陷害的”，因为“在当年那个歇斯底里的时代，像那样的误解竟常常被当作事实。”实际上，正如美国健康和人身服务处的研究显示：许多儿童性骚扰案件——上世纪90年代发出的指控中就有48%——是没有根据的。
“在像杰克逊那样的人物变成攻击的靶子之前，一切不过是时间的问题而已。”菲利普·瑞斯尼克说，“他富有，怪异，脆弱，又喜欢和孩子在一起。这一切必然造就那些指控。”
