混乱与真相——杰克逊前妻在法庭上

    再回到《永无乡》一文，在男童母亲的问题上耍完花招后，作者又在杰克逊身边的亲人与为他作辩护的证人身上泼起了污水。某先是针对杰克逊的母亲，文章说她之所以出现在杰克逊的反击片中，是因为向儿子索要了25万美元作为出镜费。这些空穴来风根本不值一驳，只需看到杰克逊的母亲四个月来每次都陪伴儿子出庭就可看看出他们母子情深，特别是最后一次出庭，这位母亲当众落泪的情境更令人动容。

    然后是杰克逊的前妻黛比，文章说她作为一名皮肤科护士为杰克逊的“变白”作出了功劳。在此之前文章还引用了某位被杰克逊解雇者所写的书中的说法：他（杰克逊）憎恨自己的黑皮肤。这些文字都是在暗示杰克逊把自己“漂白”了。其实关于“漂白”这个荒唐的说法，美国大型媒体早就不提了，因为事实是杰克逊患有严重的“白癜风”才变白的，这世界根本不存在什么“漂白”技术，更别提一个黑人可以“漂”得比白人还白了！想想吧，我们黄种人想白一点有多难！只有那些无聊的小报还在以讹传论。而杰克逊在多次访谈中都以自是黑人为荣；他绝大部分MV作品是与黑人合拍的；他与拳王阿里﹑南非前统曼德拉﹑美国民黑人民权领袖杰西.杰克逊等许多著名黑人都是好朋友；他已经为黑人学样与黑人民权组织捐了数不清的钱！所以，所谓的“憎恨自己的黑皮肤”纯属污蔑。这样还不够，《永无乡》更断定杰克逊与黛比从未做过真夫妻，真是八褂得可以。难道这些事情作者比人家夫妻俩更清楚？杰克逊与黛比在不同的访谈中都亲口说过，他们的真正的夫妻！虽然，黛比在法庭上说，她与杰克逊从来没有拥有共同的家（来到中国就变成“黛比与杰克逊从来没有在一起住”。）但黛比也说道，杰克逊曾带着她环游世界。（明白他们的女儿为什么叫“巴黎”了吧？就是因为在巴黎怀上的。）再说了，杰克逊的第一任妻子猫王之女丽莎也多次说过，她与杰克逊的婚姻百分百真实，那么，与丽莎可以真实，与黛比怎么就不能真实了？

    再看看《永无乡》中的关于黛比作证的描述，这里文章出现了令人费解几段文字，其中一段如下：辩方律师最初如临大敌，迫使她承认未在翻案录像中“真实诚恳”地回答全部问题，借此打击她的可信度。在录像中，她说杰克逊是个好父亲，“有雅量包容错误，一个优秀的生意人”，她还补充说，“迈克尔害怕易受人操纵，我使他远离了那些阴谋家，那些‘机会主义鹫’。”

    又“好笑的是，辩方律师在这之后根本没有反驳她的证词。”

    又“黛比·罗不是‘名人崇拜病’唯一病人”。

    作者到底想说明什么？是想说辩方律师迫使黛比证明她在记录片中所赞美杰克逊的言论并不是“真实诚恳”的吗？那这岂不是搬石头砸自己的脚？可是文章后面又说，黛比犯了“名人崇拜病”，概然是崇拜她的前夫，那么就证明她所作的证词是对杰克逊有利的了。可是，文章又说：好笑的是，辩方律师在这之后根本没有反驳她的证词。那么，作者是否又认为黛比的证词对杰克逊不利而辩方律师没有好好反驳呢？我看完这段罗辑混乱的文字，一时真是丈二摸不着头脑，但好在我早就看过黛比作证的祥实报导，所以，我认为，这段文字的描述至少有两处不实。

    第一，辩方律师根本无需如临大敌，因为，在检方盘问黛比时，她就已经证言：在杰克逊的反击片中，她是自愿拍的，没有任何交换条件，既没有任何金钱交易，也不以孩子的探望权为条件。所以，FOX的报导中曾这样评论道，黛比作为检方证人走上法庭，然而当作证一开始，黛比就变成了辩方的证人。既然如此，辩访律师随后的盘问，也就不存在什么“迫使她承认未在翻案录像中‘真实诚恳’地回答全部问题，借此打击她的可信度。”一说了。

    第二，黛比的确说过 “杰克逊是一个好父亲，有雅量包容错误，一个优秀的生意人”， “迈克尔害怕易受人操纵，我使他远离了那些阴谋家，那些‘机会主义鹫’”，但是，这些话并不是反击片录像中说的，而是在证人席上当庭说的！

    请看FOX法庭记者当时的报导：当辩护律师要求她自己对杰克逊作出描述时，她深深吸了口气，说道，“他慷慨到几乎成了一种错误。一个好父亲，对孩子很好。始终为别人着想。一个天才的商人。”
　　
    当她之后含泪叙述她对杰克逊的感情时，坐在她对面的杰克逊也在用纸巾轻擦滑落脸庞的泪水。
　　
    据法律专家认为，检方传召黛比.罗来作证是失策。“黛比·罗对检方来说是一个毁灭性证人。”旧金山前检察官Michael Cardoza说。他指出现在因为是检方即将结束呈递案情的关口，黛比.罗作出这样的证词，对他们的打击无疑更加严重。“就像你终于看到了长长隧道尽头的出口，一辆火车则迎面向你撞来。” 

     请看陪审员Melissa Herard在案子结束后，在“法庭电视”进行了现场网上连线采访回答网友的问题时关于黛比作证的一段问答。

     网民janena：我想知道你对黛比.罗的证词怎么看，她被检方传召，却帮助辩方，你们惊讶吗？

     Melissa Herard：不是很惊讶。从她看着迈克尔的表情，我就知道她不会将他击倒。他也是她孩子们的父亲。

     这证明，《永无乡》一文中关于黛比作证的一段文字是绝对不实，绝对错误的！为什么会出现这样的情况？除了作者的刻意歪曲事实，还能有什么解释呢？

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页